Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens kendelse om vidneførelse under hovedforhandling

Sagstype

Almindelig civil sag

Status

Endelig

Dato

29. marts 2011

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Retspleje og civilproces

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Denne sag omhandler en kæresag ved Vestre Landsret vedrørende en byretskendelse om vidneførelse under en hovedforhandling.

Sagens Baggrund

Retten i Viborg havde den 2. marts 2011 truffet afgørelse om, at et vidne, benævnt Vidne 2, kunne føres som vidne under hovedforhandlingen i en sag mellem Dana Web A/S og Virksomhed 1 v/ Indkærede (tidligere Sagsøgte).

Kæremål fra Dana Web A/S

Dana Web A/S kærede kendelsen med påstand om, at den af Indkærede begærede vidneførelse af Vidne 2 skulle afvises. Til støtte for denne påstand anførte Dana Web A/S, at:

  • Vidne 2 ikke havde relation til den konkrete sag.
  • Vidne 2's forklaring ikke havde relevans eller betydning for sagen.
  • Det ikke bør tillades parterne i en retssag at føre beviser om den anden parts eller dennes vidners troværdighed, med henvisning til Retsplejeloven § 185.

Indkæredes Standpunkt

Indkærede fastholdt, at Vidne 2 skulle føres som vidne. Indkærede argumenterede for, at Vidne 2's vidneforklaring havde betydning for sagen, og at den ikke udgjorde en bevisførelse omkring et andet vidnes (Vidne 1's) almindelige troværdighed.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om vidneførelse. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en fortolkning af Retsplejeloven § 185, stk. 1, 1. pkt., som fastslår, at bevisførelse om et vidnes almindelige troværdighed kun må finde sted på den måde og i det omfang, retten bestemmer.

Landsretten fandt, at en afhøring af Vidne 2 om, hvad Vidne 1 havde oplyst i forbindelse med forhandlinger om indgåelse af en aftale mellem Vidne 2 og Dana Web A/S, ikke udgjorde en bevisførelse om Vidne 1's almindelige troværdighed. Dette gjaldt også i den konkrete situation, hvor der var uenighed om, hvad Vidne 1 havde oplyst over for Indkærede i forbindelse med aftaleforhandlingerne.

Da det – af de af byretten anførte grunde – ikke på forhånd kunne udelukkes, at Vidne 2's forklaring kunne have betydning for sagen, stadfæstede landsretten byrettens kendelse. Sagen blev herefter sluttet.

Lignende afgørelser