Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgs afgørelse om nyt anbringende og bevisførelse

Denne sag omhandler en række processuelle spørgsmål for Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg, der involverer Appellant A/S 1 og Actavis A/S i to sammenhængende sager (Sag 325/2011 og Sag 330/2011). Sagen drejede sig primært om parternes anmodninger om og protester mod fremlæggelse af nye anbringender og yderligere bevisførelse.

Sagens Forløb og Parternes Anbringender

Sagen blev indledt med fremlæggelse af en række supplerende processkrifter og skrivelser fra begge parter i perioden september til december 2012. Disse dokumenter dannede grundlag for de processuelle uenigheder.

Protester mod Nye Anbringender

• Appellant A/S 1 protesterede mod Actavis A/S' fremsættelse af et nyt anbringende vedrørende forekomsten af specifikke urenheder.

Anmodninger om Vidneafhøring

• Actavis A/S anmodede om tilladelse til at afhøre flere vidner, herunder professorer og en pharma-økonom.
• Appellant A/S 1 protesterede mod Actavis A/S' anmodninger om vidneafhøring.
• Appellant A/S 1 anmodede ligeledes om tilladelse til at afhøre en række professorer og andre vidner.

Protester mod Bilagsfremlæggelse

• Appellant A/S 1 protesterede mod Actavis A/S' fremlæggelse af specifikke bilag (BV, BØ, BÅ, CA, BÆ og CB) samt en varslet erklæring fra en professor.

Ankeudvalget besluttede at tillade det nye anbringende fremsat i det omfang, det var nyt, i henhold til Retsplejeloven § 587, stk. 1. Anmodninger fra både Actavis A/S og Appellant A/S 1 om yderligere bevisførelse blev ikke imødekommet, da den begærede bevisførelse blev fundet uforenelig med hensynet til forretnings fremme, jf. Retsplejeloven § 587, stk. 5 og Retsplejeloven § 647. Sagen blev udsat til den 31. januar 2013 for at afklare, om sagens forberedelse kunne anses for afsluttet.