Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Fødevarestyrelsens (FVST) indskærpelse over for en virksomhed med slagtesvin, efter at styrelsen ved et kontrolbesøg den 24. september 2025 konstaterede, at der ikke var sygestier klar til brug i besætningen. FVST indskærpede mundtligt, at der skulle være et tilstrækkeligt antal sygestier, så der altid var mindst én klar til brug for syge eller skadede svin. Indskærpelsen medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg, og FVST valgte samtidig at politianmelde klager for mangelfuld håndtering af syge og tilskadekomne grise.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MKN) stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse, dog med en præciseret ordlyd. Nævnet behandlede sagen efter Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 53, stk. 1, jf. Dyrevelfærdsloven § 52, stk. 3.
30 pct. af sobesætningerne og 20 pct. af besætningerne med slagtegrise var uden overbrusningsanlæg til nedkøling af varmepåvirkede grise, da Fødevarestyrelsen kom på målrettede kontrolbesøg.
Sagen omhandler en virksomhed, der klagede over Fødevarestyrelsens indskærpelse om at sikre et årligt dyrlægetilsyn. Indskærpelsen blev givet efter et kontrolbesøg den 17. april 2018, hvor det blev konstateret, at virksomheden ikke kunne dokumentere, at kravet var opfyldt for en svinebesætning.
Virksomheden anførte, at der var tale om en nødstald, hvor grise typisk kun opholdt sig i under et døgn i forbindelse med nedbrud på et nærliggende slagteri. Klager argumenterede for, at kravet om dyrlægetilsyn var unødvendigt, da:
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.
Det Dyreetiske Råd fremsætter nye anbefalinger til svineproduktionen for at imødegå vedvarende udfordringer med dyrevelfærd.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at kravet om årligt dyrlægetilsyn i Dyreværnsloven § 3, stk. 4 er obligatorisk for enhver, der erhvervsmæssigt holder dyr. Styrelsen påpegede, at besætningen var registreret i CHR-registret som en produktionsbesætning ejet af klager og beliggende 4-5 km fra slagteriet. Derfor kunne den ikke betragtes som en del af slagteriet. Fødevarestyrelsen understregede, at der ikke findes undtagelser fra reglen for nødstalde eller kortvarigt ophold, og at den lovmæssige bemyndigelse til at undtage mindre husdyrbrug ikke er blevet udnyttet.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage over NaturErhvervstyrelsens afgørelse vedrørende k...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse om at rykke en svinebesætning til sk...
Læs mere