Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler tiltalte T's besiddelse af en oversavet, funktionsdygtig pumpgun af mærket "Remington Wingmasiel" med isatte skarpe patroner, som lå frit fremme i en sofa på hans bopæl. T erkendte de faktiske omstændigheder for besiddelsen (Forhold 1) samt besiddelsen af to ulovlige luftgeværer (Forhold 2), men nægtede sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1 om særligt skærpende omstændigheder.
T forklarede, at han havde erhvervet pumpgunen for omkring et år siden gennem en byttehandel med en våbensamler. Våbnet var allerede afkortet, da han modtog det, og det havde hele tiden ligget frit fremme og skarpladt på bopælen. T havde affyret et enkelt prøveskud med våbnet op i luften på sin gårdsplads to timer før politiets ankomst, mens han var beruset.
T gjorde gældende, at der ikke forelå de særligt skærpende omstændigheder, som kræves efter Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1. Han havde ingen relation til bandemiljøer, var ikke truet, og våbnet blev kun prøveskudt én gang på hans isolerede ejendom. Han mente, at forholdet kun skulle henføres under Våbenloven § 10, stk. 1 (skærpende omstændigheder).
Anklagemyndigheden (Rigsadvokaten) påstod skærpelse og fastholdt tiltalen efter straffeloven. Argumentet var, at besiddelsen af et farligt, oversavet, skarpladt våben, der lå umiddelbart klar til brug, kombineret med affyring i beruset tilstand, måtte anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre. Anklagemyndigheden henviste også til T’s tidligere dom for brandstiftelse som et skærpende moment.
Byretten dømte T efter Våbenloven § 10, stk. 1 til fængsel i 6 måneder, da retten ikke fandt de særligt skærpende omstændigheder opfyldt. Vestre Landsret ændrede dommen, idet de lagde vægt på våbnets umiddelbare tilgængelighed og T's berusede affyring, og henførte derfor forholdet under Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1 og forhøjede straffen til fængsel i 1 år.
Højesteret stadfæstede Byrettens dom, hvilket betød en straf på fængsel i 6 måneder.
Højesteret foretog en samlet vurdering af, om besiddelsen af pumpgunen på ikke-offentligt tilgængeligt sted (bopælen) indebar en for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre, jf. .
Retten lagde vægt på følgende modsatrettede momenter:
Højesteret fandt, at T’s besiddelse af våbnet, trods uforsvarlig opbevaring, ikke havde fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at den indebar en nærliggende risiko for brug til fare for andre. Forhold 1 kunne derfor ikke henføres under Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1.
Forhold 1 blev i stedet henført under Våbenloven § 10, stk. 1 (overtrædelse under skærpende omstændigheder), og T blev fundet skyldig i den samlede tiltale, herunder også Forhold 2 (besiddelse af luftgeværer, jf. Våbenloven § 2, stk. 1).
Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder i overensstemmelse med praksis for overtrædelse af Våbenloven § 10, stk. 1 under skærpende omstændigheder. Desuden blev konfiskationspåstanden om pumpgun, luftgeværer og patroner taget til følge, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
Straffen er blevet hævet fra 10 års fængsel til 12 års fængsel for en 27-årig mand, der i 2019 forsøgte at anskaffe sig våben og ammunition, der skulle bruges til et terrorangreb.
Anklagemyndigheden
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Sagen omhandlede anklagemyndighedens anke af Byrettens frifindelse af tiltalte T3 for besiddelse af en skarpladt pistol og ammunition under særligt skærpende omstændigheder i forening med T1 og T2 (Forhold 5), jf. Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Våbenloven § 10, stk. 1.
Forhold 5 vedrørte fundet af en skarpladt pistol og 130-140 stykker ammunition i en lejlighed, hvor T1, T2 og T3 opholdt sig. Opholdet skete i kølvandet på et drab, da T3 havde modtaget konkrete dødstrusler og søgte skjul. Ved politiets indtrængen blev pistolen kastet ud fra altanen.
Byretten i Lyngby frifandt T3 for dette forhold, da retten ikke fandt det bevist, at han kendte til våbnet. Anklagemyndigheden ankede med påstand om domfældelse af T3 samt skærpelse, herunder ubetinget udvisning.
Statsadvokaten i Viborg har anket en dom fra Retten i Kolding, hvor en 38-årig mand blev frifundet for forsætlig fareforvoldelse i en sag om sprængstof i Billund Lufthavn.
Lørdag den 11. juni 2022 blev en 32-årig militær ansat varetægtsfængslet i 4 uger for besiddelse af en større mængde sprængstof.
T3, der er marokkansk statsborger, indrejste i Danmark i 1991 som 6-årig og har haft lovligt ophold i ca. 17 år og 10 måneder (efter fradrag for afsonede straffe). Hans mor og fem søskende bor i Danmark, men han har ingen uddannelse ud over folkeskolen og har haft begrænset tilknytning til arbejdsmarkedet, ligesom han tidligere har været tilknyttet bandegrupperinger.
Til trods for sin lange tilknytning til Danmark har T3 en meget omfattende forstraffethed, herunder adskillige domme for personfarlig kriminalitet (røveri, grov vold) og tre tidligere domme for besiddelse af skarpladte skydevåben. Han havde tidligere modtaget en betinget udvisningsdom i 2013.
Lovforslaget har til formål at skærpe straffen for angreb med genstande mod personer i offentlig tjeneste samt for forsæ...
Læs mereSagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der var anklaget for omfattende narkotikahandel, herunder besiddelse og videresal...
Læs mereLovforslag om tilbagerulning af pebersprayordningen, våbentilladelser til udenlandske myndigheder og regulering af udgangsstoffer til eksplosivstoffer
Dom for overtrædelse af våbenloven under skærpende omstændigheder
