Dom for besiddelse af dopingmidler med henblik på videreoverdragelse – Straffen skærpet til betinget fængsel med samfundstjeneste

Sagen omhandler en ankesag mod tiltalte T, der af Retten i Randers den 16. december 2016 blev dømt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1 og Lov om forbud mod visse dopingmidler.

Anklager og påstande

Anklagemyndigheden havde oprindeligt tiltalt T for besiddelse af 102.500 ulovlige dopingmidler med henblik på videreoverdragelse, samt 100 dopingmidler til eget brug. Derudover var T tiltalt for overtrædelse af Lægemiddelloven § 104, stk. 2, jf. § 39, stk. 1 ved besiddelse af 100 tabletter tamoxifen citrat uden tilladelse.

Anklagemyndigheden berigtigede tiltalen i ankesagen, så mængden af ulovlige dopingenheder blev nedsat til 101.500. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og konfiskation af de beslaglagte midler. Tiltalte påstod frifindelse i det ikke-erkendte omfang og subsidiært stadfæstelse af byrettens dom. Tiltalte erkendte dog at have haft forsæt til at modtage ca. 26.000 dopingenheder.

Byrettens afgørelse

Retten i Randers fandt tiltalte skyldig i besiddelse af 102.500 dopingmidler med henblik på videreoverdragelse og 100 dopingmidler til eget brug. Tiltalte blev frifundet for overtrædelse af lægemiddelloven, da besiddelsen ikke blev anset for oplagring. Straffen blev fastsat til 6 måneders betinget fængsel med vilkår om 120 timers samfundstjeneste. Konfiskation af dopingmidlerne blev besluttet i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2.

Sagens forløb og tiltaltes forklaring

Tiltalte forklarede, at han var klar over, at leverancen indeholdt dopingmidler, og at han forventede varer for 50.000-100.000 kr. Han havde tidligere taget doping, men ikke i et par år op til hændelsen. De fundne mobiltelefoner tilhørte ikke ham. Tiltalte havde tidligere været straffet i 2015 for overtrædelse af dopingloven vedrørende besiddelse af 137 dopingenheder, samt for færdselsloven. Han oplyste om sine personlige forhold, at han havde startet en ny leasingvirksomhed, studerede jura og var kommet ud af et kokainmisbrug.

Landsretten stadfæstede byrettens dom med ændringer i strafudmålingen. Tiltalte blev fundet skyldig i besiddelse af 101.500 ulovlige dopingmidler med henblik på videreoverdragelse, samt 100 dopingmidler til eget brug. Landsretten fandt, at tiltalte måtte forvente og acceptere den modtagne mængde dopingmidler.

Strafudmåling

Straffen blev forhøjet fra 6 til 9 måneders fængsel. Et flertal af dommerne (4 voterende) fandt, at straffen undtagelsesvist kunne gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste, henset til tiltaltes personlige forhold og den forløbne tid. Et mindretal (2 voterende) mente, at 3 måneder af straffen skulle afsones grundet forholdets karakter, tidligere straf for doping og hurtigt recidiv.

Landsretten afgjorde efter stemmeflertallet, at straffen på 9 måneders fængsel gøres betinget i en prøvetid på 2 år fra domsafsigelsen. Dette er i henhold til Straffeloven § 62, Straffeloven § 63 og Straffeloven § 56, stk. 1.

Vilkår for den betingede dom:

• Tiltalte må ikke begå strafbart forhold i prøvetiden.
• Tiltalte skal undergive sig tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.
• Tiltalte skal udføre ulønnet samfundstjeneste i 150 timer efter Kriminalforsorgens bestemmelser inden for en længstetid på 1 år.

Konfiskation og omkostninger

Konfiskation af dopingmidler blev opretholdt i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, dog med en justering for én specifik pakke (koster 201), hvor der alene konfiskeres 1.000 ampuller. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.