Stadfæstelse af anbringelse af to børn uden for hjemmet

Denne sag omhandler Ankestyrelsens afgørelser af 29. juni 2021 vedrørende anbringelse af to børn, Barn 1 (født 2003) og Barn 2 (født 2010), uden for hjemmet. Afgørelserne blev truffet af børn og unge-udvalget i Kommune den 6. maj 2021 og stadfæstet af Ankestyrelsen.

Sagens Baggrund

• Anbringelsesbeslutninger: Ankestyrelsen tiltrådte afgørelser om, at Barn 2 skulle anbringes uden for hjemmet med genbehandling om 1 år, og at Barn 1 fortsat skulle være anbragt uden for hjemmet, indtil han fyldte 18 år.
• Lovgrundlag: Afgørelserne var baseret på Lov om social service § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 1 (for begge børn), jf. 2. pkt., samt § 62, stk. 1, 1. pkt. (for Barn 2) og § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 3, § 62, stk. 2, 1. pkt. og § 68, stk. 1 (for Barn 1).
• Indbringelse for Retten: Barn 1 krævede Ankestyrelsens afgørelse indbragt for retten den 5. juli 2021. Mor og Far krævede begge afgørelser indbragt for retten den 6. juli 2021.

Parternes Påstande

• Mor og Far: Påstod, at Ankestyrelsens afgørelser af 29. juni 2021 skulle ophæves.
• Ankestyrelsen: Påstod, at afgørelserne skulle stadfæstes.
• Barn 1: Frafaldt sin påstand om ophævelse af Ankestyrelsens afgørelse vedrørende ham under hovedforhandlingen.

Oplysninger i Sagen

• Barn 2's Anbringelse: Har været anbragt i familiepleje siden maj 2021.
• Barn 1's Anbringelse og Forløb: Oprindeligt anbragt på Institution 1 i juni 2020. Flyttet til Institution 2 i april 2021 grundet rømninger og stofmisbrug. Institution 2 opsagde kontrakten i august 2021. Kommunen traf afgørelse om hjemgivelse af Barn 1 uden hjemgivelsesperiode i august 2021, da anbringelsen ikke længere tjente et formål. Barn 1 har ikke opholdt sig i hjemmet siden hjemgivelsen og har siden medio september 2021 været varetægtsfængslet på en sikret institution.

Ankestyrelsens Begrundelse for Anbringelse af Barn 2

• Risiko for Skade: Åbenbar risiko for, at Barn 2's sundhed og udvikling lider alvorlig skade grundet utilstrækkelig omsorg.
• Forældrenes Ressourcer: Mor og Far har begrænsede personlige ressourcer og kan ikke give Barn 2 den nødvendige ro, tryghed, forudsigelighed, stimulation og støtte.
• Mindre Indgribende Foranstaltninger: Problemerne kan ikke løses med mindre indgribende foranstaltninger.
• Bekymringsunderretninger: Kommunen har modtaget flere underretninger om bekymring for Barn 2's udvikling og trivsel.
• Forældrenes Forhold: Mor har psykiske udfordringer (dyssocial personlighedsstruktur, svær depression med psykotiske symptomer, tidligere frihedsberøvelse). Far har tidligere misbrugsproblematik og har haft tilbagefald. Forældrene har ikke formået at skærme Barn 2 fra egne frustrationer og konflikter med kommunen.

Ankestyrelsens Begrundelse for Genbehandlingsfrist for Barn 2

• Hovedregel: Ingen grund til at fravige hovedreglen om genbehandling inden 1 år.
• Forældrenes Forhold: Mor og Fars forhold forventes ikke at ændre sig væsentligt inden for perioden. Barn 2 har brug for længerevarende ophold blandt ansvarlige og forudsigelige voksne.

Ankestyrelsens Begrundelse for Anbringelse af Barn 1

• Risiko for Skade: Åbenbar risiko for, at Barn 1's sundhed og udvikling lider alvorlig skade grundet utilstrækkelig omsorg, misbrugsproblemer og svære sociale vanskeligheder.
• Forældrenes Ressourcer: Mor og Far kan ikke give Barn 1 den nødvendige ro, tryghed, stimulation og støtte.
• Mindre Indgribende Foranstaltninger: Problemerne kan ikke løses med mindre indgribende foranstaltninger.
• Tidligere Dom: Retten i Aalborg stadfæstede den 29. marts 2021 Ankestyrelsens afgørelse om anbringelse af Barn 1 uden for hjemmet uden samtykke til det fyldte 18. år.
• Nye Oplysninger: Yderligere bekymrende oplysninger om Barn 1's rømninger og tiltagende misbrugsproblemer fra politiet og institutioner.
• Tidligere Foranstaltninger: Tidligere iværksatte foranstaltninger har ikke bedret de hjemlige forhold.
• Barn 1's Ønske: Selvom Barn 1 har udtrykt ønske om at bo hjemme, vurderes det bedst for ham at være anbragt uden for hjemmet.

Ankestyrelsens Begrundelse for Genbehandlingsfrist for Barn 1

• Fortsat Anbringelse: Barn 1 skal fortsat være anbragt uden for hjemmet, indtil han fylder 18 år.
• Forældrenes Forhold: Mor og Far har vanskeligheder af omfattende og længerevarende karakter og begrænset indsigt i egne udfordringer.

Forklaringer fra Parterne

• Mor: Forklarede, at hun og Far bor sammen, har samvær med Barn 2, og at hun er velmedicineret. Føler sig krænket over kommunens beskrivelse af hende. Barn 1's anbringelse skyldtes forværret misbrug efter hendes depression. Beskrev voldsomme episoder med politiet i forbindelse med Barn 1's anbringelse og hjemgivelse. Mener, at kommunen ikke har bakket op om familien og at Barn 2's anbringelse er magtmisbrug. De har altid ønsket at samarbejde med kommunen.
• Far: Tilsluttede sig Mors forklaring. Har været sygemeldt siden 2019. Har haft tilbagefald i misbrug i 2019 og september 2021. Følte sig presset af kommunen og Støtteteam. Mener, at Barn 2 altid har været velfungerende, og at de havde styr på Barn 1. Beskrev den voldsomme episode med politiet og Barn 1's anholdelse. Mener, at Barn 1's misbrug forværredes på Institution 2.
• Barn 1's Advokat: Oplyste, at Barn 1 var varetægtsfængslet og fremstod med nedsat stemningsleje. Barn 1 ønskede at komme hjem og var glad for personalet på institutionen, men ønskede ikke at komme hjem at bo.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten stadfæstede Ankestyrelsens afgørelser af 29. juni 2021. Begrundelsen for dette var, at de oplysninger, der var fremkommet for retten, ikke kunne føre til et andet resultat end Ankestyrelsens afgørelser om tvangsmæssig anbringelse uden for hjemmet.

Retten henviste til følgende lovgrundlag for afgørelsen:

• For Barn 2: Lov om social service § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 1, jf. 2. pkt., og § 62, stk. 1, 1. pkt..
• For Barn 1: Lov om social service § 58, stk. 1, 1. pkt., nr. 1 og nr. 3, jf. 2. pkt., § 62, stk. 2, 1. pkt. og § 68, stk. 1.

Oplysningerne om, at Barn 1 efterfølgende var blevet hjemgivet af kommunen, og det efterfølgende forløb, kunne ikke føre til en ændret vurdering af Ankestyrelsens afgørelse.

Genbehandlingsfristen vedrørende Barn 2 vil blive regnet fra datoen for denne endelige dom.

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.