Stadfæstelse af dom for overtrædelse af straffelovens § 143 med tillægsstraf og udvisning

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af en dom afsagt af Retten i Herning den 9. juli 2021. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse af frihedsstraffen og en begrænsning af en eventuel udvisning til 6 år.

Sagens Baggrund

Tiltalte, født i 1980, er fra Uganda og kom til Danmark i 2015. Han taler ikke dansk og har ingen familie i Danmark. Han har 6 børn i Uganda, herunder to adoptivbørn. Tiltalte blev tidligere udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år ved domme af 25. januar 2016 og 28. april 2021. Flygtningenævnet afslog hans ansøgning om asyl den 25. august 2016.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte har forklaret, at han efter løsladelse fra Vestre Fængsel skulle opholde sig i Sandholmlejren, men at han ikke fik at vide, hvor han skulle opholde sig efterfølgende, og at han aldrig fik oplysninger om, at han skulle opholde sig på Udrejsecenter Kærshovedgård. Han bestrider at have forstået afgørelser om opholds- og meldepligt, idet han hævder ikke at forstå engelsk tilstrækkeligt og at have anmodet om en tolk, der talte luganda. Han har forklaret, at han efter at have forladt Sandholmlejren boede på gaden, før han rejste til Sverige i juni 2017 for at søge asyl. Han vendte tilbage til Danmark i september 2017, da han blev informeret om, at han ville blive sendt tilbage til Danmark på grund af fingeraftryk.

Fremlagte Oplysninger

For landsretten er der fremlagt:

• En mail fra en ven, Person 1, der bekræfter møder med tiltalte i Sverige.
• Flygtningenævnets afgørelse af 25. august 2016 om afslag på asyl.
• Referater fra Udlændingestyrelsen vedrørende samtaler med tiltalte fra 2016.
• Rapporter fra politiet, herunder "Rapport, Udrejsekontrol” af 24. november 2016 og "Rapport Forkyndelse af ophold i udrejsecenter” af 24. januar 2017. Disse rapporter angiver, at en engelsk tolk var til stede, og at tiltalte oplyste, at der ikke var sproglige problemer. Det fremgår, at afgørelser om opholds- og meldepligt på Kærshovedgård blev oplæst og en kopi udleveret til tiltalte i medfør af Udlændingeloven § 34, stk. 5.
• Retsbøger fra grundlovsforhør i Retten i Hillerød (25. maj 2021) og Retten i Herning (9. juli 2021), hvoraf det fremgår, at ugandisk og engelsk tolk var til stede, og at tiltalte bekræftede at forstå engelsk.

Landsretten stadfæstede byrettens dom. Det blev fastslået, at der var truffet gyldige afgørelser om tiltaltes opholds- og meldepligt, og at tiltalte havde forstået indholdet heraf. Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 143. Den samlede tillægsstraf på fængsel i 3 år blev opretholdt. Landsretten fandt ikke grundlag for at fastsætte en lavere straf med henvisning til Straffeloven § 82, nr. 4, 6, 13 eller 14. Udvisningen af Danmark med indrejseforbud for bestandig blev ligeledes stadfæstet, da der ikke var grundlag for at fastsætte et kortere indrejseforbud i medfør af Udlændingeloven § 32, stk. 5. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.