Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Klageren, Mutlag, var statsborger i Jordan, men var født og opvokset i Tyskland, hvor han havde haft lovligt ophold i omkring 25 år. Sagen omhandlede, hvorvidt de tyske myndigheders beslutning om at udvise ham til Jordan efter en dom for grov kriminalitet var i strid med hans ret til privat- og familieliv under Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 8.
Klageren blev idømt fængsel i 2 år og 11 måneder for grov og farlig vold. Denne dom var kulminationen på en lang række af adskillige forstraffe for forskellige lovovertrædelser.
De tyske myndigheder havde tidligere advaret klageren om, at yderligere kriminalitet kunne føre til udvisning. Den grovhed, hvormed klageren havde begået forbrydelserne, blev tillagt afgørende vægt i vurderingen af samfundsbeskyttelse.
Klageren hævdede, at udvisningen var en uforholdsmæssig indgriben, da hele hans sociale, kulturelle og primære familiemæssige bånd var etableret i Tyskland. Han påpegede, at han udelukkende havde knyttet bånd til sin umiddelbare familie og terapeuter i Tyskland.
Til trods for den stærke tilknytning til Tyskland, blev der dog også bemærket en vis tilknytning til Jordan, idet hans forældre talte arabisk, og en af hans brødre var blevet udvist til Jordan i 2004. Dette indikerede en vis mulighed for re-integration i oprindelseslandet.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) skulle afgøre, om udvisningen af klageren udgjorde en krænkelse af EMRK artikel 8 (retten til respekt for privat- og familieliv). Domstolen foretog en afvejning mellem klagerens ret til privatliv og Tysklands legitime mål om at opretholde den offentlige orden og forebygge kriminalitet i henhold til EMRK artikel 8, stk. 2.
EMD anerkendte, at klageren havde stærke rødder i Tyskland, da han var født og opvokset der. Domstolen lagde dog afgørende vægt på alvoren af de begåede forbrydelser og hans omfattende straffeattest.
Domstolen fandt, at hensynet til den offentlige orden vejede tungere end klagerens interesse i at blive i Tyskland. Udvisningen blev anset for at være proportional med de legitime mål, der blev forfulgt, og dermed var der af .

Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.



T, en tyrkisk statsborger med en diagnose svarende til lettere mental retardering, var tiltalt for grov vold begået mod en ansat på hans opholdssted. Forholdet vedrørte et overfald den 8. oktober 2020, hvor T sprang på den ansatte, F, bagfra og tildelte ham adskillige slag med en skarp genstand (muligvis en nøgle), hvilket resulterede i flere stiksår og sår i hoved-, hals- og nakkeområdet. T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 (vold mod tjenestemand) og Straffeloven § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 (grov vold i gentagelsestilfælde).
Anklagemyndigheden påstod, at den eksisterende foranstaltningsdom (anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap) skulle have sit forblivende. Desuden påstod anklagemyndigheden ubetinget udvisning i Landsretten, da T tidligere var idømt betingede udvisninger og advarsler. T nægtede sig skyldig, men erkendte at have slået F efter en kommentar om T's forældre, dog mente han, at skaderne var kradsemærker eller stammet fra en nøgle.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
FN’s Børnekomité kritiserer Danmark for beslutningen om at udsende en indisk kvinde og hendes barn trods frygt for vold og æresrelaterede konflikter.
F forklarede, at overfaldet kom helt uventet, og han fik vendt sig og brugte en stol til at holde T væk. De lægelige oplysninger bekræftede, at F havde adskillige sår og punktformede stik.
T er født og opvokset i Danmark og har boet lovligt her siden fødslen, hvilket potentielt giver rettigheder under Associeringsaftalen mellem Tyrkiet og EU. Han er fundet omfattet af straffrihedsbestemmelsen i Straffeloven § 16, stk. 2 grundet lettere mental retardering og personlighedsforstyrrelser. T har siden 2013 været anbragt i institution og har en lang historik med personfarlig kriminalitet.

T, en syrisk statsborger, blev i byretten tiltalt for forsøg på manddrab, jf. [Straffeloven § 237](/loven/straffeloven/2...
Læs mere
T, en syrisk statsborger, blev sammen med tre medtiltalte fundet skyldig i en række alvorlige forbrydelser, primært begå...
Læs mere