Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Polen, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Bay Larsen
Sagen omhandler fortolkningen af Dublin III-forordningen (EU) nr. 604/2013, navnlig i relation til de procedurer, der skal følges, når en asylansøger, der er blevet overført til den ansvarlige medlemsstat, ulovligt vender tilbage til den medlemsstat, der foretog overførslen, mens appelsagen mod overførselsafgørelsen stadig verserer. Den præjudicielle forelæggelse blev indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) i forbindelse med en tvist mellem Forbundsrepublikken Tyskland og en syrisk statsborger, Aziz Hasan.
Aziz Hasan havde først indgivet en ansøgning om international beskyttelse i Italien og senere en ny ansøgning i Tyskland. Tyskland identificerede Italien som den ansvarlige medlemsstat og overførte Hasan til Italien i august 2015. Kort tid efter vendte Hasan ulovligt tilbage til Tyskland, mens hans klage over overførselsafgørelsen stadig var under behandling i de tyske domstole.
De centrale spørgsmål, Domstolen skulle besvare, var:
Domstolen fastslog, at den retslige prøvelse af en overførselsafgørelse skal baseres på de faktiske omstændigheder, der forelå på tidspunktet for domstolens afgørelse, selvom disse omstændigheder (såsom den ulovlige tilbagevenden) er indtruffet efter den faktiske overførsel. Overførslen alene fastslår ikke endeligt ansvaret for den ansvarlige medlemsstat.
Domstolen konkluderede, at i en situation som den omhandlede, hvor tredjelandsstatsborgeren vender tilbage uden opholdstilladelse, men ikke indgiver en ny ansøgning om international beskyttelse, finder Dublin III-forordningens artikel 24 anvendelse (tilbagetagelsesprocedure for personer, der opholder sig uden opholdstilladelse, jf. præmis 47).
Det er ikke muligt at foretage en ny overførsel af denne person til den oprindeligt ansvarlige medlemsstat (Italien) baseret på den tidligere afgørelse uden at følge en ny tilbagetagelsesprocedure i henhold til artikel 24.
Den verserende appelsag i Tyskland vedrørende den første ansøgning sidestilles ikke med indgivelsen af en ny ansøgning i henhold til artikel 24, stk. 3.
FlygtningenævnetFlygtningenævnet beder EU-Domstolen vurdere, om tidsfrister i Dublin-sager genstartes, når en sag hjemvises til fornyet behandling.
Flygtningenævnet
Flygtningenævnet
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en nederlandsk ret vedrørende fortolkningen af direktiv 2008/115/EF (Tilbagesendelsesdirektivet), særligt artikel 5 (non-refoulement), i lyset af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (Chartret), især artikel 4, 19, stk. 2, og 47.
Sagen udspringer af en tvist mellem fire tredjelandsstatsborgere (K, L, M og N) og den nederlandske statssekretær for retlige anliggender og sikkerhed. Tredjelandsstatsborgerne fik i 2012 afslag på asyl, hvilket resulterede i en afgørelse om tilbagesendelse, hvis fuldbyrdelse dog var udsat i forbindelse med efterfølgende ansøgninger om opholdstilladelse i henhold til national ret (baseret på langvarigt ophold).
Da deres seneste ansøgning om national opholdstilladelse blev endeligt afvist i 2020, blev deres ophold konstateret ulovligt, og den tidligere tilbagesendelsesafgørelse blev erklæret fuldbyrdelsesparat. Den administrative myndighed undlod dog at foretage en opdateret vurdering af risikoen for refoulement, selvom ansøgerne anførte nye omstændigheder, herunder deres »vestliggørelse« efter mange års ophold i Nederlandene, som potentielt udsatte dem for forfølgelse ved tilbagevenden til oprindelseslandet.
Asylansøgere overføres ikke længere til Belgien efter Dublin-forordningen, da belgiske myndigheder ikke kan garantere indkvartering til enlige mænd.
Flygtningenævnet har i september 2023 afgjort, at garantier fra de kroatiske myndigheder sikrer asylansøgere en korrekt behandling under Dublinforordningen.
De centrale spørgsmål, som Domstolen skulle besvare, var, om:
Shamso Abdullahi, en somalisk statsborger, søgte asyl i Østrig, efter at være indrejst ulovligt via Grækenland, Makedoni...
Læs mereSagen omhandler en irakisk statsborger, Zuheyr Frayeh Halaf, der søgte asyl i Bulgarien. De bulgarske myndigheder (DAB) ...
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven, hjemrejseloven, straffeloven og forskellige andre love og ophævelse af lov om videreførelse af visse rettigheder i forbindelse med Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union uden en aftale (Ændring af visse regler om hjælp til hjemrejse, adgang til hjemrejsestøtte og administrativ frihedsberøvelse, implementering af bestemmelse i statsborgerretskonventionen, gennemførelse af rådsafgørelse om Kroatiens fulde optag i Schengensamarbejdet, ophævelse af revisionsbestemmelser, ophævelse af Brexit-borgerloven m.v.)
