Livstidsdom for planlagt drab med skydevåben - Vestre Landsret skærper straf efter banderelateret lovgivning

Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor tiltalte, født i 1992, var anklaget for manddrab og ulovlig besiddelse af skydevåben. Sagen var en ankesag fra Retten i Kolding, hvor tiltalte i første instans blev dømt den 15. april 2021.

Påstande fra Parterne

• Tiltalte: Påstod frifindelse i det ikke erkendte omfang og formildelse. Ønskede opholdsforbuddet begrænset til Fredericia by, eksklusive familiens adresser.
• Anklagemyndigheden: Påstod skærpelse af straffen til fængsel på livstid og et opholdsforbud afgrænset til Fredericia Kommune (postnummer 7000 Fredericia).
• Afdødes forældre (Erstatningspart 1 og Erstatningspart 2): Nedlagde påstand om erstatning på 46.980,69 kr. med rente efter Erstatningsansvarsloven § 16 for udgifter til afdødes begravelse. Tiltalte anerkendte kravet størrelsesmæssigt.
• Vidne 1: Frafaldt sit krav om erstatning for reparation af scooter.

Forklaringer og Bevisførelse

Landsretten hørte supplerende forklaringer fra tiltalte og flere vidner (Vidne 5, 1, 14, 11, 2, 8, 9, 3, 15, 16), samt afspillede videoafhøringer af Vidne 6 og 7. Der blev også dokumenteret uddrag af døgnrapporten vedrørende den 24. februar 2020 og politiets besvarelse af spørgsmål fra forsvareren.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han den 23. februar 2020 besøgte Vidne 2 og Vidne 8 efter at have været i Middelfart med Vidne 3. Han sov hos Vidne 2 og Vidne 8, da han ikke kunne få fat i sin hotelværelsesnøgle. Han stjal en knallert ca. 200 meter fra Vidne 2 og Vidne 8 med det formål at give Person 1's kæreste en 'røvfuld'. Han ventede 1-2 timer på en parkeringsplads og kørte væk, da det blev lyst. Han hentede en bilnøgle hos Vidne 14's kæreste (Person 20) og efterlod den stjålne knallert ved et plejehjem. Han kørte til By 1 for at mødes med en kammerat, A, og afleverede senere bilen i Vej 3. Han forklarede, at han ofte glemmer sin telefon og hader teknologi. Han var medlem af LTF siden 2018 og havde en LTF-tatovering. Han kendte til en episode den 17. januar 2020, hvor han blev stukket ned, men anmeldte det ikke. Han hørte først i byretten, at forurettede havde skrevet til Person 6 og Person 5.

Vidneforklaringer

• Vidne 2 og Vidne 8: Forklarede, at tiltalte kom forbi den 23. februar 2020, og at Vidne 2 hentede en lille sort pistol, som tiltalte havde lagt i et ulåst skur. De forklarede, at tiltalte kom forbi igen den 24. februar 2020 ved middagstid, virkede oprevet, tog et bad og skiftede tøj. Vidne 8 ringede til Person 2 kl. 14:14:54. Vidne 8 tænkte på tiltalte, da hun så billedet af manden på scooteren i tv.
• Retsgenetiker Vidne 11: Forklarede om STRmix-metoden og DNA-materiale fra en jakke, og muligheden for sekundær overførsel af DNA.
• Politiassistent Vidne 9: Forklarede om KP-gruppen, der primo 2020 bestod af 8-10 personer, og at gruppen udøvede kriminalitet efter et bestemt mønster. Han vurderede, at fire LTF-medlemmer i Fredericia burde have kendt hinanden, og at Person 4 havde været medlem af LTF siden 2018. Han bekræftede konflikter mellem KP-gruppen og LTF.
• Vidne 15: Forklarede at have set to sorte mænd på knallert den 24. februar 2020 efter et brag, og at en Audi med fire tosprogede kørte forbi og sagde 'nu fik de nok at se til'. Han genkendte en af mændene, som han havde vidnet imod i en byretssag, og som tidligere havde peget en pistol mod hans lejlighed.
• Vidne 16 (tidligere Person 12): Bekræftede en episode med forsvundet hash, hvor tiltalte var involveret i at finde en person, der skyldte penge for 50-100 gram hash.

Konflikt mellem Grupperinger

Sagen berørte konflikter mellem KP-gruppen og LTF i Fredericia, hvor både tiltalte og forurettede var tilknyttet disse grupperinger. Politiet lagde vægt på, at omverdenen omtalte KP-gruppen som en gruppe, og at drabet satte gang i indsamling af information om gruppen til NEC (Nationalt Efterforskningscenter).

Skyldsspørgsmålet

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse og fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 237 (manddrab) og Straffeloven § 192 a, stk. 1 (ulovlig besiddelse af skydevåben), jf. stk. 3. Retten lagde vægt på, at tiltalte kunne knyttes til en pistol, en knallert, en styrthjelm og beklædningsgenstande, som med stor sandsynlighed var anvendt i forbindelse med drabet. Tiltaltes forklaring om at have befundet sig i By 1 på gerningstidspunktet blev tilsidesat, også efter forklaringer fra Vidne 14 og Vidne 16. Landsretten tiltrådte endvidere, at tiltalte havde forsæt til at dræbe forurettede. Overtrædelsen blev henført under Straffeloven § 81 a, med vægt på oplysninger fra politiassistent Vidne 9 og hændelsen ved LIDL den 21. februar 2020, samt forurettedes besked til Person 6 og Person 5, der ligesom tiltalte var tilknyttet LTF.

Strafudmåling

Landsretten forhøjede straffen til fængsel på livstid. Dette blev begrundet med, at drabet var planlagt og begået med skydevåben på et offentligt tilgængeligt sted. Med henvisning til forarbejderne til Straffeloven § 81 a er udgangspunktet for straffe, der kan henføres under denne paragraf, en fordobling, og i drabssager, hvor straffen normalt ville overstige 10 års fængsel, er livstid forudsat. Landsretten fandt ingen omstændigheder, der gav grundlag for at fravige dette udgangspunkt.

Opholdsforbud

Tiltalte blev idømt et opholdsforbud i 10 år efter Straffeloven § 79 a, stk. 1, 1. pkt. Forbuddet blev afgrænset til Fredericia Kommune (postnummer 7000 Fredericia) i overensstemmelse med Sydøstjyllands Politis anbefaling. Landsretten tiltrådte, at der ikke var grundlag for at undtage specifikke adresser fra forbuddet.

Erstatning

De juridiske dommere tiltrådte påstanden om erstatning fra afdødes forældre, Erstatningspart 1 og Erstatningspart 2, på 46.980,69 kr. med rente efter Erstatningsansvarsloven § 16. Da Vidne 1 frafaldt sit krav om erstatning, udgik dommens bestemmelse om erstatning til ham. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.