Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler selskabet T2-A/S og dets direktør, T1, der blev tiltalt for overtrædelse af sikkerhedsregler og bedrageri i samhandelen i forbindelse med salg af fyrværkeribatterier, der var påbudt tilbagetrukket af Sikkerhedsstyrelsen.
Fyrværkeriartiklen X1 blev af Sikkerhedsstyrelsen fundet farlig i juni og september 2011, primært fordi den væltede under affyring og havde glødende nedfald uden for sikkerhedsafstanden. Dette førte til et påbud af 22. november 2011, der krævede, at alle X1-artikler, uanset produktionsår, skulle trækkes tilbage fra markedet.
Allerede i juli 2011, efter interne drøftelser i selskabet, besluttede T1 at lade ca. 14.000 X1 batterier (fra 2011-produktionen) ompakke i Kina. Batterierne fik uberettiget påsat labels, så de fremstod som den godkendte artikel X3 med et gyldigt SIK-nummer.
Anklagemyndigheden tiltalte de to for:
T1 og T2-A/S nægtede sig skyldige i Forhold 1. De erkendte ompakningen, men anførte, at 2011-produktionen var forbedret og mere stabil, og at ompakningen havde til formål at 'isolere' partiet, så det eventuelt kunne sælges lovligt til professionelle fyrværkere, hvis det ikke blev godkendt. De bestred forsæt om at skuffe almindelige forbrugere.
Byretten frifandt de tiltalte for Forhold 1, idet den fandt, at der ikke var bevist forsæt til at skuffe i samhandelen, da der ikke var oplysninger om, at navnet X3 var indarbejdet hos forbrugerne. Byretten dømte dog de tiltalte i Forhold 2, da påbuddet klart omfattede alle årgange af X1.
Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om domfældelse for Forhold 1, skærpelse af straffen samt idømmelse af rettighedsfrakendelse, jf. Straffeloven § 79, stk. 1.
Landsretten bemærkede indledningsvist, at den rejste tiltale opfyldte kravene i Retsplejeloven § 834, og at Sikkerhedsstyrelsens påbud af 22. november 2011 omfattede alle X1 fyrværkeriartikler uanset produktionsår.
Østre Landsret ændrede byrettens dom og kendte T1 og T2-A/S skyldige i begge tiltaleforhold, idet landsretten fandt, at ompakningen udgjorde falsk i samhandelen.
Landsretten fandt, at ompakningen og salget af den forbudte X1 artikel under et SIK-nummer, der angik den lovlige artikel X3, skuffede forbrugerne. De tiltalte havde misbrugt den angivne sikkerhedsgodkendelse, hvilket faldt ind under Straffeloven § 176, stk. 2, jf. stk. 1.
Landsretten lagde vægt på, at de tiltalte handlede forsætligt, og at formålet var at undgå et betydeligt tab ved manglende detailsalg eller begrænset salg til professionelle.
Landsretten skærpede straffene for begge tiltalte. Retten lagde vægt på, at tilsidesættelse af sikkerhedsgodkendelser af fyrværkeriartikler til detailsalg er en alvorlig lovovertrædelse, og at korrekt sikkerhedsmærkning er af væsentlig betydning for samhandelen.
Konkret fastsattes straffen til:
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelser vedrørende konfiskation og rettighedsfrakendelse:
De tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder udgifter til transport, opbevaring og destruktion af fyrværkeriet, jf. Retsplejeloven § 1008, stk. 1.

Toldstyrelsen har beslaglagt 76 kilo ulovligt fyrværkeri fordelt på syv pakker i både Sydjylland og hovedstadsområdet på en enkelt dag.

Dette lovforslag har til formål at skabe en ny, samlet ramme for produktsikkerhed og markedsovervågning i Danmark. Det skal styrke beskyttelsen af forbrugere og andre slutbrugere mod usikre og ulovlige produkter, især i lyset af den voksende e-handel. Loven samler og ensarter reglerne for en bred vifte af produkter, der tidligere var reguleret i forskellige love, og implementerer samtidig EU's markedsovervågningsforordning (EU) 2019/1020. Derudover indføres specifikke og restriktive regler for salg af lattergas til private.
Loven gælder for en lang række produktkategorier, der er reguleret af EU-direktiver og -forordninger. Dette omfatter blandt andet:
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
365discount A/S og COOP Danmark A/S har begge vedtaget bøder på 200.000 kroner for at have haft tobaksvarer og tobakssurrogater anbragt synligt i flere butikker. Forbrugerombudsmanden har otte gange konstateret, at SuperBrugsen og 365discount har overtrådt udstillingsforbuddet ved ikke at dække tobaksvarer og -surrogater til.
Loven omfatter desuden visse nationalt regulerede produkter, herunder specifikke typer af elektrisk materiel, gasmateriel og lattergas (§ 2).
Lovforslaget fastlægger klare forpligtelser for alle erhvervsdrivende (fabrikanter, importører, distributører m.fl.):
For at modvirke misbrug af lattergas som rusmiddel indføres en række markante begrænsninger for salg til forbrugere:
| Restriktion | Regel | Paragraf |
|---|---|---|
| Mængdebegrænsning | Maksimalt 17 gram lattergas pr. forbruger pr. dag. | § 9, stk. 1 |
| Aldersgrænse | Forbud mod salg og markedsføring til personer under 18 år. | § 9, stk. 2 |
| Indførsel | Forbrugere under 18 år må ikke indføre lattergas. Andre må maksimalt indføre 17 gram pr. dag. | § 10 |
| Salgssteder | Forbud mod salg fra udsalgssteder, der også sælger alkohol, tobak eller e-cigaretter. | § 11 |
| Onlinehandel | Krav om et effektivt alderskontrolsystem ved internetsalg. | § 12 |
Kontrolmyndigheden, primært Sikkerhedsstyrelsen, får en række udvidede beføjelser for at sikre en mere effektiv markedsovervågning:
Dette lovforslag ændrer fem eksisterende love med det overordnede formål at styrke og ensarte markedsovervågningen af pr...
Læs mereLovforslaget om supplerende bestemmelser til ecodesign- og markedsovervågningsforordningerne (ecodesignproduktloven) har...
Læs mere
Organiseret ulovlig import og salg af 110 franske bulldoghvalpe fra Polen – Fællesstraf på 3 år og 6 måneders fængsel for hovedtiltalt grundet udløsning af reststraf