Ophævelse af afgørelse om ikke miljøvurderingspligt for etablering af hoteltilbygning grundet projektets bortfald

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Frederikssund Kommunes afgørelse af 4. februar 2022. Kommunen havde afgjort, at etablering af en hotelbygning i tilknytning til eksisterende byggeri på matr. nr. [Matrikelnummer 1] ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse. Kommunen baserede sin afgørelse på, at projektet faldt ind under Miljøvurderingslovens bilag 2, punkt 10, litra b, om anlægsarbejder i byzone.

En omboende klagede den 6. september 2024 til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Klagerens anbringender

Klageren anførte flere punkter:

• Projektet burde have været klassificeret under Miljøvurderingslovens bilag 2, punkt 12, litra c, som omhandler feriebyer og hotelkomplekser uden for byområder.
• Naboer var ikke blevet hørt i forbindelse med screeningsafgørelsen.
• Screeningsafgørelsen var mangelfuld i forhold til at beskrive projektets mulige påvirkninger af bilag IV-arter, herunder flagermus og markfirben, som klageren havde observeret i området.
• Der var ikke foretaget en tilstrækkelig vurdering af projektets trafikale konsekvenser og de heraf afledte støjgener fra 138 parkeringspladser og varetransport.

Projektets status

Under sagens behandling oplyste Frederikssund Kommune den 2. juni 2025, at bygherren den 25. september 2024 havde meddelt, at det oprindelige projekt var droppet. Bygherren havde efterfølgende fremsendt et ønske om en stærkt reduceret udvidelse uden en hoteltilbygning, som Kystdirektoratet havde givet dispensation til den 20. november 2024. Kommunen forventede dog, at dette reviderede projekt heller ikke længere var aktuelt, og at et nyt projekt ville kræve en ny sagsbehandling og screening.

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse efter Miljøvurderingslovens § 21, jf. Miljøvurderingslovens § 49, stk. 1.

Nævnet ophævede Frederikssund Kommunes afgørelse af 4. februar 2022 om, at etablering af hotel i tilknytning til allerede eksisterende byggeri på matr. nr. [Matrikelnummer 1], ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse.

Begrundelse for afgørelsen

Afgørelsen blev ophævet som følge af sagens uaktualitet. Nævnet lagde vægt på, at bygherren den 25. september 2024 havde informeret Frederikssund Kommune om, at det oprindeligt ansøgte projekt var droppet og ikke ville blive realiseret. Bygherren havde i stedet fremsendt et ønske om et nyt og revideret projekt.

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøvurderingslovens § 54, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.