Command Palette

Search for a command to run...

Planklagenævnets afvisning af realitetsbehandling af klage over landzonetilladelse til legeplads

Dato

23. september 2024

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, landzone (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afvisning af realitetsbehandling af klage over Næstved Kommunes landzonetilladelse

Næstved Kommune meddelte den 10. juni 2024 en landzonetilladelse til etablering af en legeplads på en rasteplads ved [Adresse1], 4733 Tappernøje. Afgørelsen blev påklaget af en nabo, som særligt var bekymret for en lydgenerator, der var en del af det oprindelige projekt. Klageren anførte, at lyden ville være til stor gene grundet landskabets udformning og klagerens bopæl ca. 300 meter fra rastepladsen. Planklagenævnet behandler klager over kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1 om landzoneforhold, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1.

Sagens Forløb

Efter klagen oplyste Næstved Kommune den 16. august 2024, at ansøgeren havde indsendt en revideret ansøgning, hvor lydgeneratoren var fjernet. Ansøgeren bekræftede den 26. august 2024, at den oprindelige tilladelse af 10. juni 2024 frafaldtes til fordel for den reviderede ansøgning.

Klagens Indhold

Klagen, der blev modtaget af Planklagenævnet den 16. august 2024, fokuserede primært på de potentielle gener fra lydgeneratoren, som nu er fjernet fra projektet.

Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Næstved Kommunes landzonetilladelse. Afvisningen skyldtes, at klagen var uaktuel, da ansøgeren ikke længere ønskede at realisere det oprindeligt ansøgte projekt. Ansøgeren havde i stedet indsendt en revideret ansøgning uden den omstridte lydgenerator og frafaldt den oprindelige tilladelse.

Begrundelse for Afvisning

Nævnet lagde afgørende vægt på, at det oprindelige projekt, som klagen vedrørte, ikke længere var aktuelt for ansøgeren. Da formålet med klagen var at få prøvet den oprindelige tilladelse, og denne var frafaldet, fandt nævnet, at der ikke længere var grundlag for at behandle klagen.

Afsluttende Bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Nævnet har ikke taget stilling til, om klagefristen var overholdt.

Lignende afgørelser