Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 8. maj 2024. Indskærpelsen vedrørte en virksomhed, der havde påbegyndt fødevareaktiviteter uden at være registreret hos Fødevarestyrelsen, hvilket er et krav ifølge Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 31 og Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 7, stk. 2.
Klageren, repræsenteret ved en privatperson, påklagede indskærpelsen den 2. juli 2024. Klageren anførte, at Fødevarestyrelsens udmelding om ulovlig opstart var i modstrid med tidligere oplysninger, hvor styrelsen angiveligt havde oplyst, at mindre underafdelinger ikke skulle registreres. Klageren oplevede modstridende information fra forskellige medarbejdere i styrelsen og anmodede om afklaring.
Fødevarestyrelsen konstaterede under kontrolbesøget den 8. maj 2024, at virksomheden havde påbegyndt fødevareaktiviteter uden den påkrævede registrering. Styrelsen indskærpede mundtligt, at fødevareaktiviteter først må påbegyndes efter registrering, hvilket også fremgik af kontrolrapporten. Denne indskærpelse medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg.
Fødevarestyrelsen begrundede indskærpelsen med, at klagerens virksomhed, et botilbud for voksne, hvor personalet hovedsageligt stod for indkøb, tilberedning og servering af mad, var omfattet af registreringsreglerne. Styrelsen henviste til autorisationsvejledningens afsnit 5.1, som fastslår, at madlavning i institutioner som plejehjem og døgninstitutioner normalt er fødevarevirksomhed, især når beboerne har behov for omfattende støtte. Styrelsen bemærkede desuden, at det er virksomhedens eget ansvar at sikre overholdelse af fødevarelovgivningen, jf. fødevareforordningens artikel 17.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 8. maj 2024. Nævnet fandt, at klageren ikke havde overholdt Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 31, jf. Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 7, stk. 2.
Nævnet lagde til grund, at klageren på kontroltidspunktet ikke var registreret som fødevarevirksomhed og havde påbegyndt fødevareaktiviteter. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at klagerens fødevareaktiviteter var underlagt registreringspligt. Dette skyldtes, at det primært var klagerens personale, der forestod indkøb, tilberedning og servering af maden til beboerne, og at beboerne kun periodevis deltog i madlavningen. Nævnet vurderede, at der var tale om fødevareaktiviteter i et leve-bomiljø, der ikke hørte under beboernes privatsfære, i overensstemmelse med autorisationsvejledningen.
Klagerens anbringende om, at Fødevarestyrelsen tidligere havde vejledt om, at underafdelinger ikke skulle registreres, kunne ikke føre til et andet resultat. Nævnet bemærkede, at tilsidesættelse af vejledningspligten, som fastsat i Forvaltningsloven § 7, stk. 1, som udgangspunkt ikke medfører en afgørelses ugyldighed. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at konstatere, at styrelsen havde ydet en mangelfuld vejledning, der skulle medføre, at klageren skulle stilles, som om korrekt vejledning var ydet og fulgt. Nævnet bemærkede desuden, at autorisationsvejledningen ikke indeholder en praksis, der undtager underafdelinger fra registreringspligten.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har undersøgt bakterieudvikling i kød fra kvæg, får og svin gennem hele processen frem til forbrugeren.


Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om, at en virksomhed skulle have været registreret som fødevarevirksomhed.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.
Butikker, restauranter og caféer kan se frem til færre kontrolbesøg. Lempelserne skal gøre det lettere at drive fødevarevirksomhed og give de erhvervsdrivende mere tid til at fokusere på deres forretning. Til gengæld målrettes kontrollen mod der, hvor risikoen vurderes at være størst.

Sagen omhandler en virksomheds modtagelse af fødevarer fra en uregistreret leverandør, hvilket førte til en indskærpelse...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere