Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en serbisk statsborger, der i september 2013 indgav ansøgning om tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Ansøgeren indrejste oprindeligt i landet i 2008 og har gennemgået et længere sagsforløb hos de danske udlændingemyndigheder.
Ansøgerens opholdshistorik i Danmark er præget af skiftende status og ansøgninger:
| Tidspunkt | Hændelse/Status |
|---|---|
| 2008 | Indrejse i Danmark |
| Juni 2008 | Afslag på asyl efter Udlændingeloven § 7, stk. 1 |
| November 2008 | Meddelt humanitær opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 b, stk. 1 |
| 2008 - 2012 | Løbende forlængelser af den humanitære opholdstilladelse |
| April 2013 | Ny humanitær opholdstilladelse meddelt frem til november 2013 |
| September 2013 |
| Ansøgning om tidsubegrænset opholdstilladelse indgives |
Det centrale spørgsmål i sagen vedrørte, hvorvidt ansøgeren opfyldte de grundlæggende betingelser for at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse i henhold til Udlændingeloven § 11. Særligt var der fokus på kravet om, at en udlænding skal være i besiddelse af en gyldig opholdstilladelse på tidspunktet for afgørelsen.
Sagen kompliceredes af, at Justitsministeriet i marts 2014 nægtede at forlænge ansøgerens humanitære opholdstilladelse, som ellers var udløbet i november 2013. Samtidig var der indgivet ansøgning om opholdstilladelse på andet grundlag efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1, som ligeledes var genstand for myndighedernes behandling.
Udlændingenævnet stadfæstede i november 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse samt afslag på opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1, 1. pkt..
Udlændingenævnet fandt, at ansøgeren ikke kunne meddeles tidsubegrænset opholdstilladelse, da den helt grundlæggende betingelse i Udlændingeloven § 11, stk. 3, nr. 1 ikke var opfyldt.
Begrundelsen hvilede på følgende forhold:
Retten konkluderede, at da ansøgeren ikke var i besiddelse af en gyldig opholdstilladelse på afgørelsestidspunktet, var betingelserne for at opnå tidsubegrænset ophold ikke til stede.
Udlændingenævnet har i februar måned 2014 omgjort Udlændingestyrelsens vurdering i tre sager i forhold til forståelsen af, hvornår en ansøger kan anses for at have boet lovligt i mindst fem år i Danmark og i hele perioden haft opholdstilladelse, jf. udlændingelovens § 11, stk. 3, nr. 1.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration
Sagen omhandler en nepalesisk statsborger, der søgte om tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Ansøgeren havde gennem en årrække haft forskellige midlertidige opholdstilladelser baseret på forskellige grundlag i Udlændingeloven § 9 c, stk. 1, Udlændingeloven § 9 i, stk. 1 og Udlændingeloven § 9 a, stk. 2, nr. 3.
Ansøgerens opholdshistorik i Danmark var præget af flere forlængelser og skift i opholdsgrundlag:
Da opholdstilladelser efter Ukraine-særloven står til at udløbe marts 2025, lægger regeringen op til at forlænge dem med yderligere et år.
Udlændingestyrelsen og Styrelsen for International Rekruttering og Integration kan træffe afgørelse om afvisning af en ansøgning om opholdstilladelse, hvis der ikke er indbetalt gebyr. Udlændingenævnet blev tillagt klageadgang for afgørelser vedrørende gebyr i 2017.
| Periode |
|---|
| Grundlag |
|---|
| Status |
|---|
| Juni 2007 - dec. 2009 | Udlændingeloven § 9 c, stk. 1 | Meddelt |
| Maj 2009 - juli 2011 | Udlændingeloven § 9 c, stk. 1 | Meddelt |
| Dec. 2011 | Forlængelse | 3 dages varighed |
| Maj 2012 - dec. 2013 | Udlændingeloven § 9 i, stk. 1 | Meddelt |
| Feb. 2014 - juli 2014 | Udlændingeloven § 9 i, stk. 1 | Meddelt |
| Juni 2014 - juni 2018 | Udlændingeloven § 9 a, stk. 2, nr. 3 | Meddelt |
Det centrale spørgsmål i sagen var, om ansøgeren opfyldte kravet i Udlændingeloven § 11, stk. 3, nr. 1 om at have boet lovligt i Danmark i mindst fem år med opholdstilladelse i hele perioden. Der opstod usikkerhed omkring perioden fra december 2011 til maj 2012, hvor der ikke forelå en formel opholdstilladelse.
Ansøgeren anførte som begrundelse for den sene ansøgning i januar 2012, at han først modtog en afgørelse fra Udlændingestyrelsen i slutningen af december 2011. På grund af juleferien og lukkedage hos uddannelsesinstitutionen var det ifølge ansøgeren umuligt at indhente den nødvendige dokumentation rettidigt. Desuden henviste ansøgeren til, at han i november 2011 havde fået udstedt en tilbagerejsetilladelse gældende for hele december måned.
Sagen omhandler en egyptisk statsborger, der i marts 2013 indgav en ansøgning om tidsubegrænset opholdstilladelse i Danm...
Læs mereSagen omhandler en afghansk statsborger, der i flere omgange har ansøgt om tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. D...
Læs mere