Command Palette

Search for a command to run...

Ophævelse af fælles forældremyndighed og fastsættelse af samvær

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Appelleret

Dato

25. marts 2022

Sted

Retten i Næstved

Sagsemner

Familieret og personlige forhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Advokat: Simone Voergaard, Advokat: Kim Steen

Sagens Baggrund

Sagen blev indbragt for Retten i Næstved af Familieretshuset den 12. april 2021. Sagen omhandler forældremyndighed og samvær over et barn, født i 2012. På tidspunktet for sagens indbringelse havde forældrene fælles forældremyndighed. Retten indhentede udtalelser fra både skolen og kommunen vedrørende Barns forhold. Begge parter havde fri proces under sagen.

Parternes Påstande

Mor fremsatte påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn skulle ophæves, og at hun alene skulle have forældremyndigheden. Hun ønskede desuden, at der blev fastsat støttet samvær for Barn hver anden fredag i 2-4 timer med afhentning i institution og aflevering hos Mor.

Far fremsatte påstand om frifindelse. Han ønskede at bevare den fælles forældremyndighed og fremsatte en række påstande om samvær, herunder:

  • Samvær fra tirsdag til onsdag med afhentning og aflevering i skolen.
  • Hver anden fredag i lige uger med afhentning i skolen og aflevering lørdag hos mor.
  • Hver anden fredag i ulige uger med afhentning i skolen og aflevering hos mor.
  • Samvær i ferier, herunder hver anden efterårsferie, vinterferie, jul/nytår, 3 ugers sommerferie og hver anden påske.

Forklaringer og Sagens Forløb

Mors Forklaring

Mor forklarede, at hun henholdt sig til faglige undersøgelser, der anbefalede mest mulig ro og struktur for Barn med færrest skift. Hun oplevede, at samarbejdet med Far var vanskeligt, og at hun brugte for meget energi på at "nurse" Far til at give tilladelse til relevant behandling for Barn. Hun nævnte, at Barn eksempelvis ikke kom på institution trods psykiaterens anbefaling. Mor oplevede, at Barns positive udvikling var vendt til nedadgående, og at flytning samt snak om overnatning havde påvirket Barn. Hun ønskede eneforældremyndighed for at lette beslutningsprocesser og kommunikation, da hun oplevede Far som aggressiv og vanskelig at kommunikere med, især ved uenighed om emner som vaccination. Hun nævnte en episode, hvor Far nægtede at aflevere Barn til mors søster under mors operation. Mor ønskede faste telefontider for Barn for at skabe en tryg zone.

Fars Forklaring

Far afviste Mors udlægning af samarbejdsvanskeligheder og henviste til et eksempel på samarbejde ved Barns overnatning. Han forklarede, at han ønskede Barns bedste og modsatte sig institution for at beskytte Barn mod yderligere udredning. Han mente, at han kunne give Barn ro og struktur, og at udvidet samvær med overnatning ville give færre skift. Far mente ikke, at spørgsmål om vaccine var relevant for forældremyndighed. Han afviste Mors udlægning af telefonopringninger og mente, at Barns opkald var et positivt tegn. Far ønskede udsættelse af sagen for at træffe den rigtige afgørelse. Han mente, at det var bedst for Barn, at der ikke var overnatning lige nu, selvom Barn havde udtrykt ønske om det. Far var ikke bekymret for Person 1's fuldtidsdeltagelse i samvær og beklagede situationen med aflevering af Barn til mors søster. Han ønskede at bevare den fælles forældremyndighed for at kunne deltage i møder om Barn.

Rettens Begrundelse og Resultat

Retten fandt, at forældrene har betydelige samarbejdsvanskeligheder, som ikke udelukkende skyldes uenigheder, men også manglende evne til at fastholde aftaler. Disse problemer har en direkte negativ indvirkning på Barns udvikling og trivsel. Der har ikke været en forbedring i samarbejdsmønsteret under sagens langvarige forløb, selv med vejledning fra børnesagkyndige.

På baggrund af de foreliggende oplysninger fandt retten, at der var konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om Barns forhold til Barns bedste. Det blev derfor vurderet, at det er bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed ophæves, jf. Forældreansvarsloven § 11 og Forældreansvarsloven § 4.

Retten tillagde Mor forældremyndigheden alene. Dette blev begrundet med, at Barn har bopæl hos sin mor, og at det er hende, der har det daglige ansvar for Barn.

Efter en samlet vurdering af Barns forhold, herunder udtalelser fra en aut. psykolog, fandt retten, at Barn skal have samvær med Far, jf. Forældreansvarsloven § 19 og Forældreansvarsloven § 21.

Afgørelse

Retten afgjorde følgende:

  • Den fælles forældremyndighed over Barn, født 2012, ophæves.
  • Mor får forældremyndigheden alene over Barn, født 2012.
  • Barn, født 2012, skal have samvær med Far hver tirsdag i 6 timer med afhentning i institution og aflevering hos Mor.
  • Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

Lignende afgørelser