Dom for grov vold og overtrædelse af knivloven efter dødeligt overfald i Aarhus

Sagen omhandler en række alvorlige voldsforbrydelser, herunder manddrab, grov vold og trusler, der fandt sted den 23. juli 2020 i By 1, Aarhus. Hovedpersonerne i sagen er Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der sammen med en tredje tiltalt, Tiltalte 3, og flere ukendte personer, var involveret i en konflikt mellem de kriminelle grupperinger Brabrandgruppen (BB) og Satudarah.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen udspringer af en fejlslagen hashhandel, hvor de forurettede (Forurettede 1, 2, 3 og 4) angiveligt blev snydt. Dette førte til et planlagt hævntogt, hvor de forurettede blev lokket til en parkeringsplads i By 1, hvor overfaldet fandt sted. Forurettede 1 afgik ved døden som følge af knivstik i låret, mens Forurettede 2, 3 og 4 pådrog sig adskillige knivstik og andre skader.

Tiltalepunkter

Anklagemyndigheden tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 for en række forhold, herunder:

• Forhold 1: Manddrab under særdeles skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 237 og bandeparagraffen (Straffeloven § 81 a, stk. 1). Subsidiært grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1) og uagtsomt manddrab (Straffeloven § 246).
• Forhold 2: Grov vold mod Forurettede 2, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
• Forhold 3: Forsøg på manddrab mod Forurettede 3, jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21, stk. 1. Subsidiært grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1).
• Forhold 4: Grov vold mod Forurettede 4, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.
• Forhold 5: Trusler på livet med pistol mod alle fire forurettede, jf. Straffeloven § 266.
• Forhold 6: Besiddelse og bæring af knive under skærpende omstændigheder, jf. Knivloven § 7, stk. 2.

Bevismateriale og Forklaringer

Sagen byggede på omfattende bevismateriale, herunder:

• Lægelige oplysninger: Obduktionserklæringer og personundersøgelser, der detaljeret beskrev de forurettedes skader og dødsårsagen for Forurettede 1.
• Retsgenetiske undersøgelser: DNA-spor, der knyttede Tiltalte 2 til en kniv fundet nær gerningsstedet.
• Fotokonfrontationer: Forurettede 2, 3 og 4 udpegede Tiltalte 1 som en af gerningsmændene.
• SKY ECC-kommunikation: Krypterede chats, der indikerede en planlagt hævnaktion og involvering af de tiltalte.
• Bandetilknytning: Dokumentationsrapporter fra politiets analyse- og efterretningsenheder, der vurderede Tiltalte 1 og Tiltalte 2's tilknytning til Brabrandgruppen.

Tiltalte 1 erkendte at have tildelt Forurettede 2 og 3 knivstik, men påstod frifindelse med henvisning til nødværge, jf. Straffeloven § 13. Han nægtede sig skyldig i de øvrige forhold og påstanden om opholdsforbud. Tiltalte 2 erkendte besiddelse af en kniv, men nægtede sig skyldig i de øvrige forhold og påstanden om opholdsforbud. Begge tiltalte bestred erstatningskravene.

Erstatningskrav

Flere erstatningskrav blev fremsat af de efterladte efter Forurettede 1 (godtgørelse for efterladte efter Erstatningsansvarsloven § 26 a og forsørgertabserstatning efter Erstatningsansvarsloven § 14) samt af Forurettede 2 og 3 (godtgørelse for svie og smerte efter Erstatningsansvarsloven § 3 og tabt arbejdsfortjeneste).

Skyldsspørgsmål

Retten lagde til grund, at overfaldet den 23. juli 2020 skete som led i et planlagt hævntogt mellem kriminelle grupperinger, hvor knive og pistoler blev anvendt. De tiltalte Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev fundet skyldige i grov vold og knivbesiddelse, mens Tiltalte 3 blev frifundet for alle forhold.

Forhold 1: Manddrab/Grov Vold mod Forurettede 1

• Tiltalte 3: Frifundet for manddrab og grov vold.
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Frifundet for manddrab (Straffeloven § 237) og for overtrædelse af bandeparagraffen (Straffeloven § 81 a, stk. 1).
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Fundet skyldige i legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1) mod Forurettede 1 i forening med andre. Retten fandt, at Forurettede 1's død som følge af forblødning ikke var påregnelig for de tiltalte, og de frifandtes derfor for uagtsomt manddrab (Straffeloven § 246).

Forhold 2: Grov Vold mod Forurettede 2

• Tiltalte 3: Frifundet for grov vold.
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Fundet skyldige i legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1) mod Forurettede 2 i forening med andre. De frifandtes for overtrædelse af bandeparagraffen (Straffeloven § 81 a, stk. 1).

Forhold 3: Forsøg på Manddrab/Grov Vold mod Forurettede 3

• Tiltalte 3: Frifundet for forsøg på manddrab og grov vold.
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Fundet skyldige i legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter (Straffeloven § 245, stk. 1) mod Forurettede 3 i forening med andre. De frifandtes for overtrædelse af bandeparagraffen (Straffeloven § 81 a, stk. 1).

Forhold 4: Vold mod Forurettede 4

• Tiltalte 3: Frifundet for vold.
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Fundet skyldige i vold (Straffeloven § 244, stk. 1) mod Forurettede 4 i forening med andre. De frifandtes for overtrædelse af bandeparagraffen (Straffeloven § 81 a, stk. 1).

Forhold 5: Trusler på livet

• Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Frifundet for trusler på livet (Straffeloven § 266).

Forhold 6: Knivbesiddelse

• Tiltalte 3: Frifundet for knivbesiddelse.
• Tiltalte 1 og Tiltalte 2: Fundet skyldige i overtrædelse af knivloven (Knivloven § 7, stk. 2) for at have besiddet og båret flere knive på offentligt tilgængeligt sted under skærpende omstændigheder.

Strafudmåling

Retten lagde vægt på voldens omfang og karakter, at den var begået af flere i forening som led i et planlagt hævntogt, samt anvendelse af våben og maskering. Der blev også lagt vægt på tiltaltes aktive deltagelse og tidligere straffe for vold.

• Tiltalte 1: Straffes med fængsel i 3 år.
• Tiltalte 2: Straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder.

Konfiskation

• En kniv konfiskeres fra Tiltalte 2 i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Opholdsforbud

Retten fandt, at betingelserne for opholdsforbud i medfør af Straffeloven § 79 a, stk. 1 var opfyldt, da de dømte overtrædelser havde relation til deres tilknytning til en kriminel bandegruppering (Brabrandgruppen).

• Tiltalte 1: Meddeles forbud mod at færdes og opholde sig i By 1 i 5 år.
• Tiltalte 2: Meddeles forbud mod at færdes og opholde sig i By 1 i 3 år.

Erstatning

• Erstatningspåstande fra efterladte efter Forurettede 1 (godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a og forsørgertabserstatning efter Erstatningsansvarsloven § 14) blev ikke taget under påkendelse som følge af frifindelsen for manddrab i forhold 1, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.
• Erstatningspåstande fra Forurettede 2 og Forurettede 3 (godtgørelse for svie og smerte efter Erstatningsansvarsloven § 3 og tabt arbejdsfortjeneste) blev ikke taget under påkendelse grundet manglende dokumentation, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Sagens Omkostninger

De tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog således at de hver især skal betale udgiften til deres egen forsvarer.