Ophævelse af fælles forældremyndighed og afslag på samvær

Sagens Indledning

Sagen omhandler forældremyndighed og samvær over et barn, født i 2015. Familieretten modtog sagen den 20. juli 2021. Sagen blev behandlet for lukkede døre.

Parternes Påstande

Fars Påstande

Far nedlagde påstand om, at der fortsat skulle være fælles forældremyndighed over barnet. Vedrørende samvær ønskede Far, at der blev fastsat samvær hver onsdag med afhentning i institution til kl. 17.30 og lørdag i lige uger fra kl. 9.00 til 17.30 med afhentning og aflevering hos Mor.

Mors Påstande

Mor nedlagde påstand om, at den fælles forældremyndighed skulle ophæves, og at hun alene skulle tillægges forældremyndigheden over barnet. Vedrørende samvær ønskede Mor, at der for tiden ikke blev fastsat samvær.

Forklaringer

Far og Mor afgav forklaring under et retsmøde den 22. december 2021. Begge parter havde fri proces under sagen.

Fars Forklaring

Far, 31 år, er født i Gambia og kom til Schweiz som 17-årig. Han mødte Mor online i 2014, og de flyttede sammen i Danmark i oktober 2017. De blev gift i 2015, både dansk og muslimsk. Far har opholdstilladelse frem til 2024 og bor på et mandecenter. Han arbejder fuld tid og er sund og rask. Han har ingen biologisk familie i Danmark udover barnet. Far forklarede, at han passede barnet fra fødslen og var meget involveret i dets pasning. Han mente, at Mor var glemsom på grund af en hjerneskade. Forholdet brød sammen i december 2019 efter to dødfødte graviditeter, hvor Far beskyldte Mor for utroskab. Far har ikke set barnet i to år, men savner det og ønsker at samarbejde med Mor for barnets skyld. Han er indstillet på overvåget samvær og har aldrig været voldelig over for Mor eller barnet. Han har et polititilhold mod at kontakte Mor.

Mors Forklaring

Mor, 37 år, er født i Somalia og kom til Danmark som 2-årig. Hun lever af førtidspension på grund af en hjerneskade. Hun har boet på krisecenter med barnet og har nu en fireværelses lejlighed. Mor forklarede, at Far havde vrede i sig, og at hans humør svingede. Han råbte, skreg og kastede med ting, hvilket blev voldsommere og voldsommere. Barnet oplevede Fars adfærd og blev bange. Mor blev gravid to gange efter barnets fødsel, men begge fostre døde. Far beskyldte hende for utroskab. I december 2019 forlangte Far barnets pas og sagde, at han ville rejse til Gambia med barnet. Mor forlod Far og tog på krisecenter. Far opsøgte hende på krisecentret, hvilket førte til et polititilhold. Mor er bange for sin sikkerhed og føler, at Far kan finde på hvad som helst. Barnet er nu glad og trives i børnehaven, men har fået hjælp af en psykolog på grund af Fars vrede. Mor finder det ikke realistisk, at Far får samvær med barnet, heller ikke overvåget samvær, da hun har hemmelig adresse. Hun mener, at Far har brug for hjælp til at styre sin vrede og ikke respekterer hende. Hun har lavet en bog til barnet med fotos af Far, så barnet kan kigge i den, når det vil.

Parternes Synspunkter

Fars Synspunkter

Far anførte, at der ikke var grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed. Han mente, at der ikke var konkrete holdepunkter for, at parterne ikke kunne samarbejde om barnets forhold til barnets bedste. Han fremhævede, at barnet har brug for begge forældre i sit liv, og at begge parter kan og skal bidrage til barnets fremtidige udvikling og trivsel. Far henviste til Forældreansvarsloven § 19 om barnets ret til samvær og Forældreansvarsloven § 4 om barnets bedste. Han argumenterede for, at afslag på samvær kun bør finde sted, hvis det er dokumenteret, at det er bedst for barnet, at der ikke fastsættes samvær, og at kontakt til begge forældre er særdeles væsentligt for børns sunde udvikling og trivsel, jf. Forældreansvarsloven § 1.

Mors Synspunkter

Mor anførte, at den fulde forældremyndighed skulle tillægges hende, da der har været og fortsat hersker et højt konfliktniveau grundet Fars fysiske og psykiske vold mod hende, som barnet har overværet. Dette har påvirket barnets trivsel negativt. Mor fremhævede Fars truende opførsel efter hendes flytning til krisecenter, hans opsøgning af hende og de deraf følgende trusler, som resulterede i et polititilhold. Mor mente, at oplysningerne i den børnesagkyndige erklæring dokumenterede, at det var i barnets tarv at ophæve den fælles forældremyndighed. Vedrørende samvær anførte Mor, at barnet ikke har set sin far i næsten to år og nu begynder at vise tegn på god trivsel, hvilket risikeres at blive ødelagt ved samvær. Mor mente, at Far ingen forståelse havde for barnets situation og behov, og at samvær fordrer, at Far får et mere realistisk indblik i barnets behov og erkender sin rolle i konflikten.

Familierettens Begrundelse og Resultat

Familieretten lagde til grund, at parterne ikke har et samarbejde om barnets forhold, og at der ikke er udsigt til, at et sådant samarbejde kan etableres. På baggrund heraf fandt retten, at der var konkrete holdepunkter for at antage, at parterne ikke kan samarbejde om barnets forhold til barnets bedste. Det blev derfor vurderet bedst for barnet, at den fælles forældremyndighed ophæves, jf. Forældreansvarsloven § 11, 2. pkt., jf. Forældreansvarsloven § 4.

Familieretten vurderede, at det var bedst for barnet, at Mor fik forældremyndigheden alene, idet hun havde den bedste forståelse for barnets behov.

Vedrørende samvær bemærkede retten, at barnet har ret til samvær med den forælder, det ikke har bopæl hos, jf. Forældreansvarsloven § 19. Dog fandt retten, efter en samlet vurdering af forholdene – herunder Mors hemmelige adresse, Fars polititilhold mod at kontakte Mor, og at barnet, der er 6 år gammelt, ikke har set Far i to år – at det for tiden ikke var muligt at fastsætte samvær. Familieretten afslog derfor at fastsætte samvær for barnet med Far, jf. Forældreansvarsloven § 21, stk. 3.

Det blev endvidere bemærket, at det var formålsløst at fastsætte overvåget samvær, da formålet med dette er, at det inden for en vis periode skal kunne afløses af almindeligt samvær, hvilket ikke skønnes muligt for tiden. Mors påstande blev derfor taget til følge.

Kendelse

• Den fælles forældremyndighed ophæves.
• Mor skal have forældremyndigheden alene over parternes barn, født 2015.
• Der fastsættes for tiden ikke samvær mellem Far og parternes barn.
• Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.