Afgørelse om bopæl og samvær - Loyalitet konflikt og barnets trivsel

Denne sag omhandler en tvist mellem Far og Mor vedrørende bopæl og samvær for deres fælles barn, født i 2016. Sagen blev indbragt for Familieretten den 20. december 2021 og behandlet for lukkede døre.

Sagens Baggrund

Parterne har gennem en længere årrække haft et særdeles konfliktfyldt forhold, hvilket har resulteret i adskillige retssager om Barns forhold. Mor har forældremyndigheden alene i henhold til tidligere domme. Det nuværende samvær er en 9-5 ordning, hvor Barn er hos Far fire dage i den ene uge og én dag i den anden uge, med aflevering og afhentning i børnehaven.

Parternes Påstande

Far nedlagde påstand om, at han skulle tildeles bopælen over Barn. Subsidiært, hvis bopælen ikke ændres, påstod Far, at Barn skulle have samvær med ham fra mandag i ulige uger efter institution/skole til mandag i lige uger med aflevering i institution/skole.

Mor nedlagde påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, i forhold til Fars påstand om bopæl og frifindelse for påstanden om samvær. Mor påstod desuden, at Barn har ret til ordinært samvær med Far fra fredag i ulige uger med afhentning i institution kl. 14.00 til mandag i lige uger med aflevering i institution senest kl. 10.00 eller skole senest kl. 8.00.

Oplysninger i Sagen

Tidligere Sager

Forældremyndighed, bopæl og samvær har tidligere været behandlet ved flere retsinstanser, herunder Lyngby Rets domme af 27. maj 2020 og 18. oktober 2021, samt Østre Landsrets dom af 16. september 2020. En dom af 24. november 2021 fra Retten i Lyngby stadfæstede Familieretshusets afgørelse om afvisning af Fars ansøgning om ændring af forældremyndigheden for Barn.

Børnehavens Udtalelse og Børneprofil

En udtalelse fra Barns børnehave beskrev, at Barn er glad for at komme i børnehave, men har svært på skiftedagene og er lang tid om at komme i gang efter at have været hos Far. Barn beskrives som en stille og indelukket pige, der kan åbne sig over for voksne, men ofte skal man "trække" en samtale ud af hende. Børnehaven oplever ingen samarbejde mellem forældrene.

En børneprofil udarbejdet af børnehaven fremhævede, at Barn er en sød pige med mange ressourcer, socialt velfungerende og fantasifuld. Hun trives generelt godt i strukturerede og forudsigelige rammer, men skiftedagene mellem Mor og Far kan være en udfordring for Barns trivsel. Barn har brug for orden og bliver ked af det, hvis hendes ting går i stykker.

Børnesagkyndiges Redegørelse

En børnesagkyndig psykolog redegjorde for, at konfliktniveauet mellem forældrene virker højt, og at Far's beskrivelse af Barn som "retfærdighedssans" og "loyal" er bekymrende, da det indikerer, at Barn er dybt involveret i forældrenes konflikt. Dette anses for skadeligt for børn. Mor's og børnehavens beskrivelser af Barns mareridt, natlige opvågninger og tvangsprægede symptomer er bekymrende, da de tolkes som forsøg på at regulere angst og opnå kontrol over noget, Barn ikke har kontrol over. Disse reaktioner vurderes som mere voldsomme end normalt for et barn på 5½ år.

Parternes Forklaringer

Far forklarede supplerende, at han er 47 år og bor samme sted. Han har samvær med Barns 10-årige søskende. Han mener, at Barn er kvik og alderssvarende, og genkender ikke børnehavens beskrivelse af, at Barn kan være mut. Han oplever Barn som livlig, charmerende, glad og udadvendt, men erkender, at Barn kan blive stille, især når hun påvirkes af konflikter, f.eks. når Søskens mor ringer til ham. Far ønsker en 7-7 samværsordning og finder det nuværende hverdagssamvær problematisk. Han mener, at en reduktion af samværet vil være et slag for begge børn. Han benægtede at have talt dårligt om Mor eller at have trukket sig fra samarbejdsmøder. Han udtrykte frustration over, at Barn involveres i forældrenes konflikter, f.eks. omkring tøj og navne.

Mor forklarede supplerende, at hendes personlige forhold er uændrede. Hun har praktiseret samværet i overensstemmelse med dommene. Barn er selvstændig, selvbevidst og vellidt i børnehaven. Mor beskrev, at Barn har en tæt, tryg og tillidsfuld relation til hende, og at Barn trives godt i hjemmets rammer og rytme. Hun oplever, at Barn har stor modstand mod at skulle til samvær hos Far, bliver morsøgende ved aflevering og vågner om natten, ked af det og ønsker at være hos Mor. Mor mener, at Barn bliver involveret i konflikter og føler sig som et gidsel. Hun ønsker en reduktion af samværet, da det dårlige samarbejde påvirker Barn hårdt, og et begrænset samvær vil være bedst for Barn. Hun beskrev Fars mails som nedgørende og forvrængede, hvilket gør saglig dialog umulig. Mor udtrykte bekymring for Barns psykiske påvirkning og føler sig magtesløs som mor. Den børnesagkyndige psykolog bekræftede, at Barn ikke udtrykker savn efter sin far, men har en god og tryg dialog med Mor.

Familierettens Begrundelse

Familieretten lagde til grund, at parterne over en længere årrække har haft et særdeles konfliktfyldt forhold, hvilket har resulteret i adskillige retssager anlagt af Far vedrørende Barns forhold. Siden Østre Landsrets dom af 16. september 2020 har parterne praktiseret et hverdagssamvær i en 9-5 ordning, fordelt med fire dage over en weekend i den ene uge og én dag i den anden uge, med aflevering og afhentning i børnehaven.

Retten fandt, at konfliktniveauet mellem parterne fortsat er uændret højt, og at der ikke er noget samarbejde omkring Barns forhold. På baggrund af bevisførelsen, herunder parternes forklaringer, børnehavens udtalelse og børneprofilen, samt den børnesagkyndiges redegørelse, lagde familieretten endvidere til grund, at Barn befinder sig i en loyalitetskonflikt mellem forældrene og inddrages uhensigtsmæssigt af Far i forældrenes konflikter. Barn vurderes at have reaktioner før og efter samvær, som rækker ud over, hvad der må anses som en forventelig reaktion på skift, og som er bekymrende for Barns trivsel og fremadrettede udvikling.

Afgørelse om Bopæl

Familieretten fandt, at forholdene ikke har ændret sig væsentligt, jf. Forældreansvarsloven § 39, som fastslår, at en anmodning om ændring af barnets bopæl kan afvises, hvis forholdene ikke har ændret sig væsentligt. Derfor blev Fars påstand om, at Barns bopæl skulle overføres til ham, afvist.

Afgørelse om Samvær

Familieretten fandt, at det vil være bedst for Barn at have samvær med Far som bestemt nedenfor, jf. Forældreansvarsloven § 19 og Forældreansvarsloven § 21. Henset til landsrettens afgørelse af 16. september 2020 og Barns forestående skolestart, fandt familieretten ikke grundlag for at fastsætte specifikke klokkeslæt for afhentning og aflevering, når dette sker i institution.

Barn, født 2016, skal have hverdagssamvær med Far på følgende måde:

• Fra fredag i ulige uger med afhentning i institution til mandag morgen i lige uger med aflevering i institution.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.