Sag om hærværk på tujahæk

Sagen omhandler en langvarig nabostrid mellem Tiltalte og Forurettede, der primært drejer sig om skel, jordpåfyldning og en hæk. Striden har ført til en anklage om hærværk mod Tiltalte.

Baggrund for Striden

Tiltalte forklarede, at grantræer på hans grund blev plantet efter en landinspektørs fastlæggelse af skellet for mange år siden, hvor skelpæle også blev opsat. I 2008 flyttede Forurettede og hans ven ind på naboejendommen. Tiltalte hjalp dem med at fælde træer, men blev senere orienteret af landinspektøren om, at skellet var flyttet 70 cm længere mod syd, hvilket gav Forurettede mere jord, men ifølge Tiltalte også betød, at hans granhæk ikke længere var et fælleshegn, men hans eget.

Jordpåfyldning og Skader på Hæk

I efteråret 2012 fyldte Forurettede jord på i den del af haven, der grænser op til Tiltaltes ejendom. Tiltalte hævder, at han aldrig gav tilladelse til, at der blev fyldt 40 cm jord henover rodzonen af hans granhæk, hvilket han mener har skadet 17 af hans sitkatræer og ført til, at de er gået ud. Han klagede til kommunen over påfyldningen og anlagde sag mod kommunen, som han tabte i 2020.

Hækplantning og Beskæring

Forurettede plantede søjletujaer 60 cm fra det nye skel. Tiltalte skar i juli 2021 noget af tujahækken ned med en kædesav. Han forklarede, at dette skyldtes jordpåfyldningen, der havde skadet hans sitkatræer, og at tujaerne skyggede for hans lystræer. Han skar hækken ned til en højde på 210 cm over volden, hvilket han beregnede til 165 cm, når de 40 cm uberettiget påfyldt jord blev fratrukket. Han havde ikke talt med Forurettede om nedklipningen, da han mente, det var nytteløst at snakke med dem.

Parternes Modstridende Forklaringer

Forurettede forklarede, at skellet altid har ligget samme sted, og at nye skelpæle blot blev opsat. Han afviste, at skellet var flyttet 70 cm. Han hævdede, at jordpåfyldningen var aftalt med Tiltalte, og at den blev udført for at kunne plante hækken i et vandret plan. Forurettede bestred, at tujaerne havde påvirket Tiltaltes hæk negativt og mente, at Tiltaltes beskæring havde ødelagt hækken. Forurettede opfattede Tiltaltes handlinger som chikane, især efter Tiltalte tabte retssagen mod Silkeborg Kommune. Forurettede og Person 2 plantede hækken 60 cm inde på deres egen grund og mente, at den lovlige højde for en tujahæk på landet var 2,60 meter.

Sagen omhandler en tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 291, stk. 2 vedrørende hærværk af betydeligt omfang. Rettens dom af 4. februar 2022 fra byretten er anket til landsretten. Dette dokument er en udskrift af retsbogen fra landsretten, der beskriver de afgivne forklaringer under ankesagen. Dokumentet indeholder ikke landsrettens endelige afgørelse i sagen.