Principielle sager om boligindretning, anvisning af anden bolig og boligskift
Dato
7. december 2024
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Lov om social service
Emner
borgers behov, Anvisning af anden bolig, Boligindretning, Boligskift
Lovreferencer:
Sagerne omhandlede tre borgere med betydelige og varige funktionsnedsættelser, som havde behov for boligændringer eller en ny bolig. I alle tre sager vurderede kommunen, at de nuværende boliger ikke kunne gøres egnede.
- I den første sag søgte en borger med multipel sklerose, bosat på 1. sal, om en elevator. Løsningen blev anset for for dyr og praktisk uhensigtsmæssig, da den ville genere underboen.
- Den anden sag vedrørte en enlig forælder til et barn med cerebral parese. Familien var enige i behovet for en ny bolig, men forælderen var uenig i egnetheden af den lejebolig, kommunen anviste, og pegede på mangler ved bl.a. badeværelse, køkken og adgangsforhold.
- I den tredje sag søgte en borger med progressiv sklerose, bosat på 4. sal, om en stolelift. Installationen var ikke mulig, da trappeopgangen ikke levede op til bygningsreglementets krav om fribredde.
Ankestyrelsen fastslog kommunens pligt til at anvise en anden egnet bolig, når boligindretning i den nuværende bolig ikke er en mulighed. Hjælp til køb af ejerbolig kan kun komme på tale, hvis kommunen ikke kan anvise en egnet lejebolig.
Afgørelser i de konkrete sager
| Sag | Problemstilling | Afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|---|
| 1 | Afslag på elevator/løfteplatform | Hjemvist | Kommunen gav korrekt afslag på boligindretningen, men havde ikke i tilstrækkelig grad undersøgt muligheden for at anvise en anden egnet bolig. Sagen blev hjemvist til ny behandling af dette spørgsmål. |
| 2 | Uenighed om anvist lejebolig | Stadfæstet | Den af kommunen anviste lejebolig blev anset for egnet. Selvom den ikke opfyldte alle borgerens ønsker, dækkede den de væsentligste behov relateret til barnets handicap, herunder adgangsforhold og plads til hjælpemidler. |
| 3 | Afslag på stolelift | Stadfæstet | Afslaget på stoleliften var korrekt, da installationen var i strid med bygningsreglementet. Kommunen havde opfyldt sin forpligtelse ved at visitere borgeren til en ældrebolig og efterfølgende tilbyde konkrete boliger. |
Principiel præcisering
Ankestyrelsen præciserede, at når en boligændring er for bekostelig, upraktisk eller umulig, har kommunen en aktiv pligt til at anvise en anden egnet bolig. En borger kan ikke kræve en bestemt beliggenhed eller indretning, så længe den anviste bolig objektivt set er egnet til at afhjælpe de handicapbetingede boligmæssige udfordringer. Afviser borgeren en egnet, anvist bolig, kan kommunens forpligtelse efter Serviceloven § 116 være opfyldt.
Lignende afgørelser
