Afslag på genoptagelse af sag om dispensation til opførelse af maskinhus inden for strandbeskyttelseslinjen

Anmodning om genoptagelse

Ejendommens ejer anmodede den 20. december 2023 om genoptagelse af sagen med henvisning til nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning. Anmodningen var begrundet i, at den ansøgte driftsbygning er nødvendig for landbrugsejendommens drift, og at Landbrugsstyrelsen og Kalundborg Kommune havde udtalt sig herom. Der blev fremlagt en vurdering fra Landbrugsstyrelsen, en udtalelse fra Kalundborg Kommune, samt bilag som maskinliste, fotos og tegninger. Landbrugsstyrelsen vurderede, at ejendommen ikke var forsynet med tilstrækkelige driftsbygninger til maskinopbevaring, og at den ansøgte størrelse var driftsmæssigt nødvendig. Kalundborg Kommune henviste til Landbrugsstyrelsens vurdering og fandt, at maskinhuset ikke krævede landzonetilladelse, hvis det lå i tilknytning til ejendommens bebyggelse, og at det ville fremstå i sammenhæng med resten af ejendommen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Nævnet fandt ikke, at der var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, som kunne begrunde en genoptagelse.

Nævnet lagde vægt på, at flere af de indsendte bilag, herunder fotos af maskiner, maskinliste, facade og situationsplan, allerede indgik i nævnets tidligere behandling af klagesagen. Selvom Landbrugsstyrelsen og Kalundborg Kommune havde udtalt, at maskinhuset var nødvendigt for ejendommens drift, og at det ikke krævede landzonetilladelse, kunne dette ikke medføre en anden vurdering.

Nævnet fastholdt sin vurdering af, at det ansøgte maskinhus på 343 m2, sammenholdt med ejendommens drift og størrelse på ca. 6 ha samt de eksisterende bygninger, ikke kunne anses for erhvervsmæssigt nødvendigt for den landbrugsmæssige drift på ejendommen. Der var ikke indkommet yderligere oplysninger, der kunne medføre en genoptagelse af sagen.

Fredning – Stevns Klint

Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.

Naturklagenævnet afviste disse argumenter med henvisning til, at strandbeskyttelseslinjen administreres lige restriktivt i sommerhusområder som andre steder, og at stensætningens synlighed fra stranden ikke var afgørende. Nævnet fandt ikke særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af den restriktive praksis.

Anmodning om genoptagelse

Ejeren anmodede den 5. april 2017 Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage sagen. Til støtte for anmodningen blev det anført, at etableringen af et lavt stengærde alene var sket for at gøre haven handicapvenlig og forhindre klager, der er blind, i at falde ned ad skrænten. Der blev også henvist til forestående lovændringer af naturbeskyttelsesloven, som formentlig ville lempe reglerne for mindre anlæg.

En tidligere genoptagelsesanmodning af 16. september 2016, hvor klager gjorde gældende, at Naturklagenævnet ikke havde taget stilling til ejerens svære syns- og hørehandicap, blev afvist grundet manglende gebyrindbetaling.