Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en virksomhed over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen. Indskærpelsen, dateret 27. september 2023, vedrørte overholdelse af EU-grænseværdier for transfedtsyrer i fødevarer.
Fødevarestyrelsen foretog et kontrolbesøg hos virksomheden den 27. september 2023. Under besøget blev det mundtligt indskærpet, at indholdet af andre transfedtsyrer end naturligt forekommende transfedtsyrer i animalsk fedt ikke måtte overstige 2 gram pr. 100 gram fedt i fødevarer bestemt til den endelige forbruger eller detailhandel. Styrelsen konstaterede desuden, at virksomhedens risikoanalyse manglede et punkt om overholdelse af den maksimale grænseværdi for transfedtsyrer.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 26. oktober 2023. Klagen fokuserede på to hovedpunkter:
I forbindelse med sagens oversendelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet oplyste Fødevarestyrelsen, at indskærpelsen vedrørende overholdelse af EU-grænseværdier for transfedtsyrer var frafaldet. Styrelsen erkendte en skrivefejl i kontrolrapporten, hvor "samosa" fejlagtigt var angivet i stedet for "falafel". Fejlen blev rettet, og en ny kontrolrapport blev fremsendt til virksomheden, hvor det fremgik, at indskærpelsen vedrørte falafler og den manglende risikoanalyse for transfedtsyrer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 27. september 2023. Afgørelsen blev truffet i henhold til Fødevarelovens § 58 a, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
Nævnet vurderede, at klagen over indskærpelsen vedrørende overholdelse af EU-grænseværdier for transfedtsyrer ikke længere var aktuel. Dette skyldtes Fødevarestyrelsens oplysning om, at indskærpelsen var frafaldet. Da klagen vedrørte en ophævet afgørelse, anså nævnet den for uaktuel.
Klagen over angivelsen af "samosa" i stedet for "falafel" i kontrolrapporten blev anset for at være en klage over formelle mangler på kontrolrapporten. Miljø- og Fødevareklagenævnet fastslog, at de ikke har kompetence til at behandle klager over formelle mangler på kontrolrapporter. Nævnet begrundede dette med, at en kontrolrapport ikke er en afgørelse i forvaltningsretlig forstand, og indholdet heraf kan derfor ikke påklages til nævnet. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefristen er overskredet.
Flere specialbutikker tilbagekalder tørret dildfrø fra mærket Abido, da der er fundet et for højt indhold af pesticidet chlorpyrifos. Forbrugere rådes til at kassere produktet eller returnere det til købsstedet.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Sagen omhandler en klage indgivet af en virksomhed over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende ernæringsanpris...
Læs mere