Energiklagenævnets afgørelse om afslag på tilskud til varmepumpe grundet BBR-registrering

Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 vedrørende Energistyrelsens afslag på en ansøgning om tilskud fra Varmepumpepuljen. Ansøgningen omhandlede et energiforbedringsprojekt på ejendommen beliggende A1, 8680 Ry, med henblik på konvertering til en luft-til-vand varmepumpe. Energistyrelsen begrundede afslaget med, at bygningens hovedanvendelse ifølge Bygnings- og Boligregistret (BBR) ikke var registreret som helårsbeboelse, hvilket er et krav for at opnå tilskud fra puljen, jf. Bekendtgørelse om tilskud til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1.

Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilskud fra Varmepumpepuljen. Nævnet fandt, at Energistyrelsen med rette havde meddelt afslag, da bygningens hovedanvendelse ikke opfyldte kravene for tilskud.

Baggrund for afgørelsen

Det fremgår af Bekendtgørelse om tilskud til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse § 1, stk. 2, nr. 1, at tilskud kan ydes til bygninger, hvor hovedanvendelsen i henhold til bekendtgørelse om ajourføring af Bygnings- og Boligregistret (BBR) er registreret som helårsbeboelse. Energistyrelsen træffer afgørelse på grundlag af oplysninger fra BBR, jf. Bekendtgørelse om tilskud til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1.

Bygningens registrering i BBR

Bygningen på den ansøgte adresse var i BBR registreret med anvendelseskode 920, hvilket indikerer en carport. Ifølge bilag 1 til bekendtgørelse om ajourføring af Bygnings- og Boligregistret (BBR) er anvendelseskode 920 kategoriseret som en mindre bygning til garageformål, opbevaring m.v. Bygninger til helårsbeboelse skal derimod være registreret med anvendelseskoderne 110, 120, 130, 140, 150, 160 eller 190.

Nævnets konklusion

Selvom klager anførte, at ejendommen i 25 år havde fungeret som stuehus og dermed helårsbeboelse, og havde vedhæftet en BBR-udskrift, der angav "Stuehus til landbrugsejendom" for Bygning 1, fandt Energiklagenævnet, at den konkrete bygning, der blev søgt tilskud til, var registreret som en carport (kode 920). Dette opfyldte ikke kravet om helårsbeboelse. Klager havde ikke indsendt en bekræftelse fra kommunen om, at bygningens hovedanvendelse var helårsbeboelse, hvilket var nødvendigt, da klager erklærede sig uenig i BBR-oplysningerne. Energiklagenævnet bemærkede, at klager har mulighed for at indsende en ny ansøgning, hvis kravene opfyldes på et senere tidspunkt.