Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Dragør Kommunes afgørelse af 25. juli 2023 om aktindsigt i kommunens byggeplaner vedrørende projektet Blushøj spejder- & friluftshus på adressen [A1], 2791 Dragør. Klager anmodede den 7. juli 2023 om aktindsigt i al dokumentation, e-mails, mødereferater, budgetter, telefonnotater m.v. for perioden fra den 10. januar 2023 til den 18. juli 2023, herunder kommunikation med en bred vifte af parter som byrådsmedlemmer, Fredningsnævnet for København, Naturstyrelsen og diverse foreninger.
Klager anmodede desuden om oplysninger om forbrugte arbejdstimer og kommunale midler på projektet fra 2016 til 2023. Dragør Kommune traf oprindeligt afgørelse den 18. juli 2023 om fuld imødekommelse, men klager påklagede dette med henvisning til, at der måtte eksistere yderligere dokumenter.
Dragør Kommune genvurderede sagen og traf en ny afgørelse den 25. juli 2023, hvor yderligere dokumenter blev udleveret. Kommunen forklarede den manglende journalisering med ferieafholdelse. Klager fortsatte med at klage over kommunens behandling af aktindsigtsanmodningen og over navngivne medarbejdere.
Dragør Kommune oplyste, at aktindsigtsanmodningen vedrører en sag om en lokal spejdergruppes ønske om at bygge et nyt spejderhus på kommunens fredede grund. Projektet har været udsat i cirka tre år på grund af finansieringsudfordringer, men er nu genoptaget. Fredningsnævnet har meddelt dispensation til projektet, men byggetilladelse er endnu ikke givet. Kommunen har i denne sag handlet som ansøger over for Fredningsnævnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Dragør Kommunes afgørelse af 25. juli 2023 om aktindsigt i kommunens byggeplaner vedrørende projektet Blushøj spejder- & friluftshus.
Nævnet bemærker, at det kun kan tage stilling til forhold, der vedrører den påklagede afgørelse og knytter sig dertil. Klagerens anmodning om aktindsigt vedrører dokumenter om et projekt på en fredet grund, hvor Dragør Kommune har ansøgt Fredningsnævnet for København om dispensation fra en fredning i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 50, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer, at der ikke er anmodet om aktindsigt i dokumenter, som vedrører en sag ved Dragør Kommune, hvor afgørelsen eller behandlingen i øvrigt kan påklages til nævnet. Dette skyldes, at kommunen i sagen om dispensation fra fredningen har handlet som ansøger. Derfor har nævnet ikke kompetence til at behandle klagen, hverken i medfør af eller .
Social- og BoligstyrelsenVIVEs evaluering af indsatsen "Fritidsklar" dokumenterer positive resultater for børn med handicap, deres familier og lokale fritidstilbud gennem individuel vejledning og styrket kommunalt samarbejde.
Brøndby Kommune
VIVE - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd
Klager anmodede den 17. februar 2021 Næstved Kommune om aktindsigt i ansøgnings- og tilladelsesmateriale vedrørende etablering af pilerenseanlæg i Klinteby og Karrebækstorp. Anmodningen omfattede også materiale om rensning af spildevand fra enkelte ejendomme, påbud om udskiftning af bundfældningstanke samt en begrundelse for, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke var angivet som klageinstans i relevante sager.
Næstved Kommune meddelte den 17. marts 2021 delvist afslag på aktindsigt med henvisning til Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1 og 1985-offentlighedsloven. Kommunen identificerede flere sager relateret til både pilerenseanlæg og bundfældningstanke og meddelte fuld aktindsigt i materialet fra disse sager.
Afslag blev givet på aktindsigt i oplysninger om begrundelsen for manglende klageinstansangivelse, da sådanne dokumenter ikke eksisterede, og kommunen ikke var forpligtet til at udarbejde en redegørelse for lovgivningen om klageadgang.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Børn og unge med handicap kan med en målrettet indsats hjælpes ind i fritidsfællesskaber. Det kræver imidlertid et godt internt samarbejde i kommunen, veletablerede samarbejder med foreningerne og individuelle vejledningsforløb. Det viser en evaluering af indsatsen Fritidsklar, som VIVE har foretaget på baggrund af erfaringer fra tre kommuner.
Klager påklagede afgørelsen den 18. juni 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at aktindsigten var fremsendt i 183 e-mails som en "rodet bunke" uden indeksering eller forståelige overskrifter, hvilket gjorde det umuligt at overskue det ønskede materiale. Klager vurderede, at det relevante materiale udgjorde under 10 % af det fremsendte.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Rebild Kommunes afgørelse om aktindsigt i forbindelse med en sag om ...
Læs mereSagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af t...
Læs mereForslag til Lov om ændring af retsplejelov for Grønland (Aktindsigt, kriminalprocessuelle tvangsindgreb, anonyme vidner, digital og forenklet digital forkyndelse og politiets anvendelse af agenter som led i efterforskningen af lovovertrædelser m.v.)
