Command Palette

Search for a command to run...

Planklagenævnets afvisning af klage over dispensation til vejadgang i Ringkøbing-Skjern Kommune

Dato

17. september 2023

Nævn

Planklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)

Højdepunkt

Afvisning af klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes dispensation fra lokalplan til

Ringkøbing-Skjern Kommune meddelte den 28. juni 2023 dispensation fra lokalplan nr. 01.089. Lokalplanen omfatter et område til erhvervsformål, herunder hotel-, restaurations- og kursusformål samt offentlige formål ved Søndervigvej og Enghavevej i Ringkøbing. Dispensationen vedrørte etablering af en vejadgang fra [A1] til [A2], 6950 Ringkøbing.

Kommunens afgørelse

Kommunen gav dispensationen for at muliggøre etablering af den nye vejadgang.

Klagens indhold

En nabo klagede over afgørelsen den 24. juli 2023, og klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 16. august 2023. Klageren anførte følgende bekymringer:

  • Bekymring for, at den eksisterende, heftige trafikstøj ville blive yderligere forstærket ved bilers ind- og udkørsel fra parkeringspladsen.
  • Anerkendelse af, at den nuværende grovkornede vejbelægning indvirker på støjniveauet.
  • Positiv indstilling til at gøre parkeringspladsen brugbar for personbiler, forudsat at der blev truffet foranstaltninger til at reducere støjen, eksempelvis ved brug af en støjdæmpende vejbelægning ud for det bebyggede område på [A3].

Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse om dispensation, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan vurdere, om kommunen har haft hjemmel til at træffe den påklagede afgørelse. Nævnet kan derimod ikke tage stilling til skønsmæssige spørgsmål, herunder spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed.

Nævnets vurdering og afgørelse

Planklagenævnet vurderede, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Nævnet lagde vægt på, at klagen omhandlede forstærket trafikstøj som følge af den nye vejadgang, hvilket blev opfattet som en klage over afgørelsens hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens interesser. Da klagen vedrørte skønsmæssige forhold og ikke retlige spørgsmål, afviste Planklagenævnet at behandle klagen.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Lignende afgørelser