Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en virksomhed over Fødevarestyrelsens påbud om destruktion og bortskaffelse af fødevarer. Baggrunden for påbuddet var et markedsføringsforbud fra oktober 2022, som Fødevarestyrelsen havde udstedt, fordi virksomheden ikke kunne fremskaffe tilfredsstillende sporbarhedsdokumentation for diverse fjerkræ.
Ved et kontrolbesøg den 19. april 2023 konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden ikke havde opfyldt betingelserne for ophævelse af markedsføringsforbuddet. Disse betingelser inkluderede fremsendelse af sporbarhedsdokumentation, evne til at koble dokumentationen til konkrete varer, dokumentation for ejerskab og korrekt mærkning. Som følge heraf påbød Fødevarestyrelsen den 22. maj 2023 virksomheden straks at destruere og bortskaffe de berørte fødevarer.
Virksomheden påklagede afgørelsen den 2. juni 2023 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen anførte, at virksomheden arbejdede intensivt på at fremskaffe den påkrævede dokumentation, at påbuddet var uproportionalt, og at der ikke var risiko for fødevaresikkerheden. Virksomheden anmodede om, at påbuddet enten blev ophævet, eller at de fik mulighed for at fremsende de manglende oplysninger. Fødevarestyrelsen tillagde klagen opsættende virkning den 12. juni 2023.
Under sagens behandling oplyste Fødevarestyrelsen den 28. juni 2023 Miljø- og Fødevareklagenævnet, at virksomheden ved et kontrolbesøg den 26. juni 2023 havde kunnet fremvise den tidligere manglende sporbarhedsdokumentation. Som konsekvens heraf havde Fødevarestyrelsen ophævet påbuddet om destruktion og frigivet fødevarerne. Styrelsen ønskede at genoptage sagen og fastholdt, at den oprindelige afgørelse var korrekt på afgørelsestidspunktet, da dokumentationen ikke var til stede.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fødevarestyrelsens afgørelse af 22. maj 2023 om påbud om destruktion og bortskaffelse af fødevarer. Afgørelsen er truffet i henhold til Fødevarelovens § 58 a, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet fandt, at klagen ikke længere var aktuel. Dette skyldtes Fødevarestyrelsens oplysning om, at styrelsen af egen drift havde genoptaget sagen og ophævet det påklagede påbud af 22. maj 2023. Nævnet vurderede, at en afgørelse ophører med at eksistere, når den ophæves, og klagen vedrørte derfor ikke længere en eksisterende afgørelse efter fødevareloven. Klagen blev således anset for bortfaldet på grund af uaktualitet. Nævnet bemærkede desuden, at klagen var tillagt opsættende virkning, hvilket betød, at påbuddet ikke var blevet efterlevet. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .

Toldstyrelsen og Fødevarestyrelsen har i et fælles indgreb destrueret 2,3 tons frugt og grønt ved grænsen i Frøslev på grund af manglende sporbarhed.



Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om beslaglæggelse og destruktion af fødevarer, da der ikke kunne fremlægges tilstrækkelig sporbarhedsdokumentation.
Flere specialbutikker tilbagekalder tørret dildfrø fra mærket Abido, da der er fundet et for højt indhold af pesticidet chlorpyrifos. Forbrugere rådes til at kassere produktet eller returnere det til købsstedet.
Efter en årelang strid med den irske konkurrent Supermac’s har McDonald’s fået medhold i en ankesag og sikrer dermed rettighederne til navnet 'Big Mac'.

Sagen omhandler Fødevarestyrelsens påbud til en virksomhed om anvendelse af logbog og forhåndsanmeldelse af alle leveran...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelser om beslaglæggelse og destruktion af fødevarekont...
Læs mere