Dom for omfattende organiseret narkotikakriminalitet, grov hvidvask og ulovlig våbenbesiddelse

Tiltalte T blev i byretten fundet skyldig i flere alvorlige forhold, som omfattede besiddelse og distribution af betydelige mængder narkotika samt hvidvask af kriminelt udbytte. Sagen blev efterfølgende anket til Landsretten med fokus på strafudmålingen og spørgsmålet om udvisning.

Anklagemyndighedens Sigtelser og Påstande

Anklagemyndigheden havde rejst tiltale for flere sammenhængende forbrydelser af særlig grov karakter. De primære anklagepunkter inkluderede:

• Besiddelse med henblik på videresalg af ca. 5 kg kokain, hvilket faldt under de særligt skærpende omstændigheder i henhold til Straffeloven § 191 om omfattende handel med euforiserende stoffer.
• Grov hvidvask af midler svarende til 1,5 millioner kroner, som repræsenterede fortjenesten fra narkotikahandel, jf. Straffeloven § 290 a.
• Ulovlig besiddelse af en skarpladt pistol, der blev fundet i T's bopæl, hvilket stred mod Våbenloven § 19, stk. 1.

Anklageren fastholdt påstanden om en langvarig ubetinget fængselsstraf, da kriminaliteten blev anset for at være organiseret og professionelt udført. Der blev endvidere nedlagt påstand om fuld konfiskation af de hvidvaskede midler samt udvisning af T, idet vedkommende var udenlandsk statsborger.

Forsvarets Hovedargumenter

Forsvaret argumenterede for, at T's rolle i den kriminelle operation primært var som kurér og lagerholder, og at handlingerne i vidt omfang skete under tvang og instruktion fra bagmænd. Det blev forsøgt at få straffen nedsat ved at understrege T's underordnede position.

Vedrørende hvidvaskssigtelsen bestred forsvaret, at anklagemyndigheden havde løftet bevisbyrden for, at hele beløbet på 1,5 millioner kroner stammede direkte fra narkotikahandelen. Endelig modsatte forsvaret sig udvisning, da T havde etableret stærk familiemæssig og social tilknytning til Danmark gennem mange år.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyldsspørgsmålet i alle forhold, men justerede straffastsættelsen marginalt i forhold til den samlede domslængde. Landsretten fandt, at beviserne klart understøttede, at T havde spillet en aktiv og væsentlig rolle i distributionen af kokain, hvilket berettigede anvendelsen af straframmen i Straffeloven § 191.

Landsrettens Begrundelse for Strafudmåling

Landsretten vurderede kriminalitetens samlede grovhed. Selvom T ikke blev betragtet som den absolutte bagmand, blev omfanget af narkotikaen og tilstedeværelsen af ulovlige våben fundet som særligt skærpende omstændigheder.