Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En sælger klagede over en tilstandsrapport fra 2007, som sælgeren mente forhindrede et salg af ejendommen. Klagen var rettet mod den bygningssagkyndige, der havde udarbejdet rapporten.
Sælgeren var uenig i to specifikke anmærkninger:
Sælgeren krævede erstatning på 10.911,17 kr., svarende til prisen for tilstandsrapporten med tillæg af renter og gebyrer. Den indklagede bygningssagkyndige afviste at være erstatningsansvarlig.
Ankenævnet afviste at behandle sagen.
Nævnet vurderede, at sagen var uegnet til afgørelse under den sagsbehandlingsform, som nævnet anvender. Afgørelsen blev truffet i henhold til nævnets reglers § 2, stk. 2.
Som følge af afvisningen blev klagegebyret på 275 kr. returneret til klageren, som blev henvist til at kunne indbringe sagen for domstolene.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Trekroner Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade på ejendommens el-installationer.
Ejendommen er opført i 1922 og blev overtaget af klageren den 29. februar 2008. En tilstandsrapport fra november 2007 beskrev under punktet "El-installationer" forhold med karakteren "UN" (Bør undersøges nærmere). Rapporten noterede, at ejeren ikke havde kendskab til, om el-installationen var udført uden el-autorisation, og der var monteret halogenspot i badeværelse og bryggers. Rapporten anbefalede et el-check.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Lægehus får kritik for ikke at henvise til videre udredning af tidligere kræftramt patient, som flere gange henvendte sig med atypiske symptomer.
Efter overtagelsen konstaterede en elektriker flere ulovlige installationer. Klageren anmeldte dette til forsikringsselskabet, som afviste dækning med henvisning til tilstandsrapportens UN-karakter.
Klageren anførte, at assurandøren ved tegningen af forsikringen havde tilkendegivet, at ulovlige el-installationer var dækket af den udvidede forsikring, og henviste til en tidligere ankenævnskendelse.
Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til, at forsikringen ikke dækker forhold nævnt i tilstandsrapporten, medmindre de er klart forkert beskrevet. Selskabet anførte, at UN-karakteren og anbefalingen om et el-check gjaldt for hele ejendommens el-installationer. Selskabet bestred, at assurandøren havde tilsikret dækning for de omhandlede forhold.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Gjensidige Forsikring vedrørende aldersafskrivning på et sommerhu...
Læs mereKlagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mere