Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede den 31. marts 2023 Landbrugsstyrelsens afgørelse af 14. november 2022 om bortfald af tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for 2019 og tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud.
Landbrugsstyrelsen traf afgørelse om, at klagers tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer bortfaldt, og at klager skulle tilbagebetale 3.053,65 kr. for 2017 og 2018. Begrundelsen var, at klager ikke havde anmodet om udbetaling af tilskud for arealet i fællesskema 2019 inden ændringsfristen den 21. maj. Styrelsen henviste til sin faste praksis om bortfald, medmindre der forelå særlige omstændigheder, hvilket ikke var tilfældet her. Klager havde desuden accepteret kravet om tilbagebetaling i fællesskemaet. Afgørelsen var baseret på Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 5.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse. Nævnet fandt, at tilsagnet skulle bortfalde, da klager ikke havde anmodet om udbetaling af tilskud for tilsagnsarealet i fællesskema 2019, jf. Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 1, nr. 4. Nævnet henviste til Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 33, stk. 1 og Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 33, stk. 2, som fastslår kravet om indgivelse af anmodning om udbetaling via fællesskemaet. Klager havde desuden markeret accept af underanmeldt tilsagn og eventuelt krav om tilbagebetaling i fællesskemaet.
Nævnet fandt endvidere, at klager skulle tilbagebetale det tidligere udbetalte tilskud for 2017 og 2018, jf. Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 3. Kravet om tilbagebetaling var ikke forældet, da Landbrugsstyrelsen traf afgørelse om tilbagebetaling den 14. november 2022, jf. Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt heller ikke grundlag for at konstatere, at Landbrugsstyrelsen havde tilsidesat sin vejledningspligt efter Forvaltningsloven § 7, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at ordningen er erhvervsrettet, og at landbrugere som erhvervsdrivende forventes at udvise særlig agtpågivenhed ved ansøgning om støtte.
Landbruger anmodede den 7. maj 2023 Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen. Klager anførte som begrundelse, at der var begået sagsbehandlingsfejl, og at der var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning. Klager gjorde navnlig gældende, at:
Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet bemærkede, at det kun har kompetence til at behandle klager over afgørelser truffet i henhold til Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1 eller regler udstedt i medfør heraf. Dette betyder, at nævnet ikke kunne behandle klagepunkter vedrørende procesledende beslutninger om tilbagebetaling, herunder modregning i skat eller offentlige tilskud, da disse ikke udgør afgørelser i forvaltningsretlig forstand. Forhold vedrørende Gældsstyrelsen og Ankestyrelsen lå ligeledes uden for nævnets kompetence.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at anmodningen om genoptagelse ikke indeholdt nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, påviste væsentlige fejl ved sagens behandling, eller fremkom med nye retlige forhold, der kunne begrunde en genoptagelse.
Nævnet lagde vægt på, at de anførte klagepunkter om forældelse og Landbrugsstyrelsens vejledningspligt allerede var behandlet i nævnets afgørelse af 31. marts 2023. Nævnet fastholdt, at bortfald af tilsagn og krav om tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud er en obligatorisk retsfølge ved manglende ansøgning om udbetaling af tilskud i fællesskema 2019, jf. Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 1, nr. 4 og Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 38, stk. 3.
Der var således ikke grundlag for at ændre vurderingerne i Miljø- og Fødevareklagenævnets tidligere afgørelse.

Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer samt tilbagebetaling af tilskud for 2016. Sagen omhandlede en landbruger på Læsø, der havde modtaget et 5-årigt tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for flere marker, herunder mark nr. 622-0 og 622-0a, samt et overdraget tilsagn for mark nr. 628-2, 628-2a, 628-2b og 628-2c.
Landbrugeren indsendte fællesskema 2017, men anmeldte ikke det fulde tilsagnsareal for visse marker. Specifikt blev 0,45 ha for mark nr. 622-0a og 2,33 ha (summen af 628-2a, 628-2b og 628-2c) ikke anmeldt. Klageren havde i fællesskemaet accepteret underanmeldelse af tilsagnet og et eventuelt krav om tilbagebetaling. Landbrugsstyrelsen traf den 19. februar 2018 afgørelse om bortfald af 13,51 ha af tilsagnet og tilbagebetaling af 6.126,50 kr. for tilskud udbetalt i 2016. Styrelsen begrundede afgørelsen med, at klageren i fællesskema 2017 havde oplyst, at tilsagnsarealerne skulle nedskrives, og at klageren havde accepteret dette. Hjemlen for afgørelsen var .
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Klageren anførte, at der var alvorlige tekniske problemer med Landbrugsstyrelsens Tast selv-service i ansøgningsrunden op til indsendelse af fællesskema 2017. Disse problemer betød, at klageren kun havde 7-8 arbejdsdage til at udfylde skemaet korrekt, og at det ofte kun var muligt at udfylde det om aftenen og natten. Klageren erkendte ansvaret for korrekt ansøgning, men mente, at den særlige situation med tekniske problemer burde føre til opretholdelse af det oprindelige tilsagn.
Landbrugsstyrelsen bemærkede, at klageren havde sammenlagt flere marker til fælles betegnelser i fællesskemaet, men havde glemt at opskrive tilsagnsarealerne for de sammenlagte marker. Styrelsen fremhævede, at ansøgningsperioden for fællesskema 2017 løb fra den 1. februar til den 21. april 2017. Selvom der var pres på Tast selv-service på grund af fristen, indsendte klageren fællesskemaet rettidigt. Styrelsen fastholdt, at der ikke var sammenhæng mellem systempresset og den manglende indberetning af alle marker. Det er en betingelse for tilsagnet, at arealerne anmeldes hvert år i fællesskemaet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til pleje af græs- og naturarealer § 24, jf. Bekendtgørelse om markblok og elektronisk fællesskema § 6, stk. 2, jf. Bekendtgørelse om markblok og elektronisk fællesskema § 1, stk. 1, nr. 2.

En landbruger ansøgte den 14. april 2016 om tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for tre marker, herund...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.