Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et udenlandsk selskab, X, og dets danske filial, B, hvis aktiviteter i Danmark varetages af medarbejderen A. Spørgsmålet var, om filialen udgjorde et fast driftssted i Danmark under en dobbeltbeskatningsoverenskomst, enten via det primære kriterium (fast forretningssted) eller det sekundære kriterium (agentreglen).
A er bosat i Danmark og arbejder som Area Sales Manager med 15 års anciennitet. Han udfører sine opgaver med udgangspunkt i et hjemmekontor i sin private bolig. Det er oplyst, at der ikke er etableret et egentligt kontor, og der findes ingen synlige tegn på A’s private adresse, der indikerer, at det udenlandske selskab driver virksomhed derfra. A afholder heller ikke kundemøder på adressen, da aktiviteterne i overvejende grad finder sted andre steder (besøg hos kunderne).
Det udenlandske selskab afholder alle omkostninger forbundet med A’s aktiviteter, herunder løn og kontorhold.
A’s primære opgaver i Danmark omfatter salgsrelaterede aktiviteter over for faste, tilbagevendende kunder:
| Aktivitet | Rolle | Beføjelse | Antal handler (årligt) |
|---|---|---|---|
| Forhandle priser/vilkår | Foranleder |
| Skal godkendes af X |
| Ca. 20 |
| Indgå bindende aftaler | Har ikke beføjelse | Ordre skal godkendes af X | - |
| Afviste handler | - | Godkendelsesprocent | Ca. 20% af ordrer afvises |
Alle priser og aftalevilkår skal altid godkendes af det udenlandske selskab, før de er bindende. Kunderne gøres opmærksomme på, at selskabet ikke er forpligtet til at levere, før en ordrebekræftelse er modtaget, og at salget er betinget af selskabets godkendelse, hvilket fremgår af de generelle salgs- og leveringsbetingelser.
- Kan Skatterådet bekræfte, at det udenlandske selskab, X's danske filial ikke statuerer fast driftssted i Danmark i henhold til det primære kriterium i art. 5, stk. 1 (fast forretningssted) i den pågældende dobbeltbeskatningsoverenskomst?
- Kan Skatterådet bekræfte, at det udenlandske selskab, X's danske filial ikke statuerer fast driftssted i Danmark i henhold til det sekundære kriterium i art. 5, stk. 6 (agentreglen) i den pågældende dobbeltbeskatningsoverenskomst?
Skatterådet tiltrådte Skatteministeriets indstilling og afgjorde, at filialen udgjorde et fast driftssted i Danmark. Derfor blev spørgsmål 1 besvaret med "Nej" (afvisning af bekræftelse), og spørgsmål 2 bortfaldt.
Skatterådet fandt, at betingelserne for et fast driftssted i henhold til Dobbeltbeskatningsoverenskomstens artikel 5, stk. 1 (svarende til OECD's modeloverenskomst artikel 5) var opfyldt, hvilket medfører begrænset skattepligt i Danmark, jf. Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a.
Skatterådet lagde vægt på, at det forhold, at forretningsstedet ikke var synligt skiltet (hvilket rådgiver henviste til ud fra TfS 1992, 294), ikke kunne tillægges afgørende betydning i den samlede, konkrete vurdering. Henvisningen til administrativ praksis blev fraveget, da Skatteministeriet mente, at OECD's modeloverenskomst og kommentarer (særligt kommentar 4.6, indført i 2003) ikke opstiller et krav om synlig fremtræden.
Skatteministeriet mener ikke, at det ud af modeloverenskomsten eller kommentarerne hertil kan opstilles en betingelse om, at det faste forretningssted skal fremtræde som selskabets forretningssted.
Skatterådet vurderede, at filialens aktiviteter ikke var omfattet af undtagelserne for forberedende eller hjælpende karakter, jf. Dobbeltbeskatningsoverenskomstens artikel 5, stk. 4 (svarende til OECD's modeloverenskomst artikel 5, stk. 4).
Henset til A’s erfaring (15 år) samt omfanget og karakteren af hans arbejdsopgaver – herunder aftale af konkrete priser, forhandling af vilkår, salgsopfølgende arbejde og rapportering – blev det fastslået, at aktiviteten udgjorde en væsentlig og betydningsfuld del af foretagendets virksomhed som helhed (salg i Danmark). Dermed blev PE-status fastslået under det primære kriterium.
Da Skatterådet fastslog, at der forelå et fast driftssted under det primære kriterium (fast forretningssted), bortfaldt spørgsmålet om fast driftssted i henhold til agentreglen (Dobbeltbeskatningsoverenskomstens artikel 5, stk. 6).
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Lovforslaget har til formål at justere den danske selskabsskattelovgivning på flere centrale områder for at sikre overensstemmelse med internationale forpligtelser, herunder OECD's standarder og EU-retten. Hovedelementerne omfatter en modernisering af definitionen på fast driftssted, indførelse af fradrag for endelige underskud i udenlandske enheder, skærpede krav til transfer pricing-dokumentation og en justering af opbevaringsperioden for finansielle oplysninger.
Med støtte fra Danmarks Ambassade i Sverige har den danske virksomhed Drone Eksperten taget sit første skridt ind på det svenske marked og løst farlige inspektionsopgaver med droneteknologi.
De Økonomiske Råds formandskab belyser betydningen af global produktion for dansk produktivitet og giver anbefalinger til erhvervsstøtte, uddannelse og klimapolitik.
Lovforslaget opdaterer definitionen af fast driftssted i selskabsskatteloven (§ 2) og kildeskatteloven (§ 2) for at implementere OECD's anbefalinger fra 2017-modeloverenskomsten. Formålet er at forhindre, at virksomheder kunstigt undgår at etablere et fast driftssted og dermed undgår beskatning i Danmark.
De væsentligste ændringer er:
Der indføres en ny bestemmelse i selskabsskattelovens § 31 E, som giver danske selskaber, der ikke har valgt international sambeskatning, mulighed for at fradrage endelige underskud fra udenlandske aktiviteter. Dette sker for at bringe dansk lovgivning i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis.
Reglerne i skattekontrolloven om transfer pricing strammes for at sikre rettidig dokumentation og styrke Skatteforvaltningens kontrolmuligheder.
For at leve op til OECD's standard for automatisk udveksling af finansielle kontooplysninger (CRS) ændres opbevaringsperioden i skatteindberetningsloven.
Loven træder i kraft den 1. januar 2021, men med følgende særlige virkningstidspunkter:

Sagen drejede sig om, hvorvidt et finsk selskab, [virksomhed1] Oy, etablerede et fast driftssted i Danmark ved at have e...
Læs mereDette lovforslag har til formål at gennemføre den dobbeltbeskatningsoverenskomst (DBO), der blev underskrevet mellem Dan...
Læs mereLovforslag om ændring af skatteregler vedrørende minimumsbeskatning og internationale koncerner