Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afslag på udbetaling af et engangsbeløb på 80.000 kr. til dækning af nedlukningsomkostninger for en minkvirksomhed. Klager ansøgte den 31. marts 2022 om beløbet, som er reguleret af Bekendtgørelse om minkvirksomheders ansøgning om erstatning og kompensation som følge af aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink som følge af COVID-19 og om visse dele af erstatningen og kompensationen § 8, stk. 1, jf. Lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink § 10 a, stk. 3. Klager har anført, at Fødevarestyrelsen ikke har læst klagers henvendelse korrekt og har fremsendt supplerende dokumentation, herunder fotos af bure og stålspær samt en erklæring fra tredjemand. Klager oplyste at have haft 10 mink fra 2017 til 2022 med henblik på at genopstarte en større produktion, som dog blev umuliggjort af COVID-19-situationen. Klager havde desuden indkøbt materiel til ca. 1.500 tæver i april 2020. Klager har forklaret, at de 10 mink blev fodret med tørfoder og ikke havde dyrlæge tilknyttet, og at klager ikke havde et CVR-nummer, da indtægten fra udlejning af avlsbesætning var under 50.000 kr. årligt. Klager har endvidere oplyst, at minkskind blev frosset ned grundet lave priser og senere sendt til destruktion. Klager mener, at de fremsendte fotos viser det nødvendige materiel til en større produktion, og at det ikke var muligt at købe mink grundet nedlukningen. Fødevarestyrelsen afslog ansøgningen den 12. december 2022 med henvisning til, at klager ikke havde fremsendt fyldestgørende dokumentation for at opfylde betingelserne i Bekendtgørelse om minkvirksomheders ansøgning om erstatning og kompensation som følge af aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink som følge af COVID-19 og om visse dele af erstatningen og kompensationen § 2, stk. 1, litra a og b. Styrelsen vurderede, at den fremsendte dokumentation ikke sandsynliggjorde, at klagers virksomhed ville genoptage minkdriften i 2020, eller at den var i drift frem til den 15. juni 2020. Fødevarestyrelsen bemærkede yderligere, at de 10 mink i perioden 2017-2022 snarere var holdt som hobbydyr, da der manglede dokumentation for udgifter som foder- eller dyrlægeregninger, og at det var tilladt for privatpersoner at holde op til fem domesticerede mink, jf. Lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink § 1, stk. 3, nr. 3. Styrelsen påpegede også, at klager ikke havde kunnet dokumentere tidspunktet for indkøb af materiel med købsaftaler eller fakturaer, og at klager derfor ikke havde påvist konkrete tiltag med henblik på opstart af egenproduktion i 2020 eller 2021. Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 28. februar 2023.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens afgørelse af 12. december 2022 om afslag på udbetaling af engangsbeløb på 80.000 kr. til dækning af nedlukningsomkostninger. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8, og er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Nævnet finder, at klager ikke har dokumenteret at opfylde betingelserne for at blive anset som en minkvirksomhed i henhold til Bekendtgørelse om minkvirksomheders ansøgning om erstatning og kompensation som følge af aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink som følge af COVID-19 og om visse dele af erstatningen og kompensationen § 2, stk. 1, litra a og b. Dette skyldes, at klagers oplysning om at have haft de samme 10 mink fra 2017 til 2022 ikke udgør "egenproduktion af mink".
Nævnet vurderer desuden, at klager heller ikke opfylder definitionen på en minkvirksomhed efter Bekendtgørelse om minkvirksomheders ansøgning om erstatning og kompensation som følge af aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink som følge af COVID-19 og om visse dele af erstatningen og kompensationen § 2, stk. 1, litra c. Klager har ikke dokumenteret, at virksomheden den 4. november 2020 havde disponeret og gennemført konkrete tiltag med henblik på opstart af egenproduktion af mink i Danmark i 2020 eller 2021. Den manglende dokumentation for købstidspunktet af minkbure og materiel betyder, at det ikke kan godtgøres, at effekterne er anskaffet på et tidspunkt, der ville udgøre et konkret tiltag i forhold til opstart af produktion i 2020 eller 2021. Klagerens erklærede intention om at opstarte egenproduktion af mink anses ikke som tilstrækkelig dokumentation for konkrete tiltag.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) har orienteret Folketinget om det nyeste skøn for udgifterne til erstatninger mv. til minkavlere og følgeerhverv og myndighedsopgaver forbundet hermed. Skønnet nedjusteres fra ca. 29,5 mia. kr. til ca. 29,2 mia. kr.
Dette lovforslag har til formål at udmønte den politiske aftale af 25. januar 2021 om erstatning til minkavlere og følgeerhverv som konsekvens af aflivningen af alle mink og det midlertidige forbud mod minkhold. Lovforslaget ændrer den eksisterende lov for at skabe en detaljeret ramme for erstatnings- og kompensationsprocessen.
For kort tid siden præsenterede regeringen sit bud på en række tiltag, der skal sikre fremtidens fiskeri i Danmark og en bedre beskyttelse af vores havmiljø. Det omfatter blandt andet et forbud mod bundslæbende fiskeri i Bælthavet og dele af det nordlige Kattegat samt en økonomisk kompensation for de udgifter, fiskerierhvervet har til CO2-afgiften.
Fiskeristyrelsen har gennemgået håndteringen af sager om motorkraft og kvotekoncentration, hvilket har afsløret kritisable forhold i forvaltningen. Ministeren iværksætter nu en række tiltag for at rette op på fejlene og sikre fremtidig korrekt sagsbehandling.
Lovforslaget udvider kredsen af virksomheder, der kan modtage kompensation. Fremover omfatter ordningen også:
For disse to grupper fjernes kravet om, at de i det væsentlige skal være afhængige af minkavl for at være berettigede til kompensation.
En central del af lovforslaget er, at staten overtager rettighederne til de aktiver, der ydes erstatning eller kompensation for. Dette er et vilkår for udbetalingen. Rettighederne varierer afhængigt af virksomhedstypen:
| Berørt part | Statens ret til fast ejendom | Statens ret til løsøre m.v. |
|---|---|---|
| Minkavlere, tilknyttede pelserier, udlejere af kapacitet (§ 8 a) | Ret til bortskaffelse (nedrivning og fjernelse) | Ejendomsret |
| Andre følgeerhverv (§ 8 b) | Ejendomsret (undtagen ejendomme med ejerbolig) | Ejendomsret |
Staten afholder udgifterne til nedrivning og fjernelse, men ikke andre omkostninger som f.eks. oprydning eller forureningsbekæmpelse. Modtagere af erstatning forpligtes til aktivt at medvirke og give myndighederne adgang til ejendommene (§ 8 c).
Lovforslaget indfører en række betingelser for at modtage erstatning:
For at håndtere de mange sager oprettes en ny sagsbehandlingsstruktur:
Loven foreslås at træde i kraft den 1. maj 2021. Klagesager, der er verserende hos Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ved lovens ikrafttræden, overføres til færdigbehandling hos Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har sendt to udkast til ændringsbekendtgørelser i høring, som vedrører er...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landb...
Læs mere