Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Jammerbugt Kommunes afgørelse af 10. november 2023, der tillader omlægning af en sti fra [a1] til [a2]. Klagen er indgivet af to lodsejere, der er uenige i kommunens vurdering og det nye stiforløb.
Det oprindelige stiforløb over ejendommene [a1] og [a2] blev den 1. november 2021 af Miljø- og Fødevareklagenævnet afgjort til at være omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 26, hvilket betyder, at offentlighedens adgang ikke må hindres. Nærværende sag opstod, da klagerne henvendte sig til Jammerbugt Kommune, idet nævnets afgørelse ikke var efterkommet.
Klagerne, der ejer ejendomme i forlængelse af og nær det omhandlede stiforløb, har påklaget kommunens afgørelse. De har anført, at:
Klagerne har desuden indsendt supplerende bemærkninger, hvori de påpeger, at Jammerbugt Kommune har fremsendt et nyt kort over et ændret stiforløb den 24. januar 2023. Dette nye forløb er væsentligt længere og løber over ufarbare marker, hvor det ikke er muligt at anlægge en sti. De har også fremhævet det oprindelige stiforløbs popularitet på grund af dets beliggenhed i et naturskønt område.
Jammerbugt Kommune traf den 10. november 2022 afgørelse om, at en privat markvej, der løber over ejendommene matr. nr. [m1] ([a1]) og matr. nr. [m2] ([a2]), lovligt kan omlægges. Kommunen har vurderet, at en alternativ sti gennem eksisterende markskel kan etableres, og at denne vil opretholde offentlighedens adgang, samtidig med at indbliksgener til de to ejendomme reduceres. Kommunen har i sagens forløb ændret det foreslåede stiforløb og har den 14. november 2023 præciseret, at stien forløber fra [a2] til [a1].
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Jammerbugt Kommunes afgørelse om tilladelse til omlægning af sti.
Nævnet har vurderet, at klagerne ikke er klageberettigede i henhold til . Dette skyldes, at ejere af omkringliggende ejendomme og beboere i området, som ikke er ansøgere, ikke er omfattet af kredsen af klageberettigede, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet under naturbeskyttelsesloven. Det forhold, at klagernes ejendomme ligger i forlængelse af stiforløbet, ændrer ikke på dette, da kommunens afgørelse udelukkende vedrører offentlighedens adgang til de specifikke ejendomme matr. nr. [m1] og [m3].
Nævnet har desuden fastslået, at klagernes status som "anmeldere" af forholdet ikke giver dem status som klageberettigede som afgørelsens adressater. Adressaten for afgørelsen er ejeren af den berørte ejendom, i dette tilfælde ejerne af matr. nr. [m1] og [m3]. Selvom afgørelsen blev sendt til klagerne, fordi de oprindeligt henvendte sig til kommunen, medfører dette ikke, at de opnår klageberettigelse i henhold til naturbeskyttelseslovens bestemmelser.
Da ingen af klagerne er omfattet af kredsen af klageberettigede efter Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1, kan klagen ikke realitetsbehandles. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i overensstemmelse med Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.


Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlægge en markvej på matr. nr. F F2 og påbød retablering af vejen. Markvejen, der ligger i landzone nord for Knudsø, har ifølge lokale beboere i mange år givet offentligheden adgang til skoven nord for Tulstrup og er blevet benyttet som udsigtspunkt over Knudsø.
Skanderborg Kommune modtog den 10. april 2019 en henvendelse fra 15 lokale beboere, der oplyste, at markvejen var blevet oppløjet. Kommunen besigtigede området og varslede påbud, da vejen ikke var lovligt nedlagt uden forudgående anmeldelse. Kommunen vurderede, at markvejen fremstod tydelig på luftfotos mindst 20 år tilbage i tid, hvilket indikerede en permanent karakter, og at den havde væsentlig rekreativ betydning som del af en rundtur i området.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
Fredag d. 7. februar kl. 10:30 vil minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin besøge Greve Marina for at markere fremsættelsen af lovforslag om modernisering af Køge Bugt Strandpark.
Ejeren påklagede kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. juli 2019. Klageren anførte, at der var tale om et midlertidigt arbejdsspor, der ikke var gennemgående, ikke havde rekreativ betydning, og at der fandtes en tilfredsstillende alternativ adgangsvej til skoven via A2. Klageren fremsendte desuden en rapport fra en planteavlskonsulent, der understøttede, at sporet lå på en dyrket mark og ikke var belagt med grus eller flis.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kerteminde Kommunes afgørelse vedrørende stier og terrænregulering i...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Skanderborg Kommunes afslag på dispensation til en støttemur på en e...
Læs mereLovforslag om implementering af VVM-direktivet og ændring af myndighedskompetencen for havbrug