Afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen grundet overskredet ansøgningsfrist

Sagen omhandler en klage fra P1 (klager) over Energistyrelsens afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt. Klager havde den 12. april 2021 ansøgt om tilskud til etablering af en luft-til-vand varmepumpe og modtog tilsagn om 27.000 kr. den 30. juni 2021. Den 28. januar 2022 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet. Energistyrelsen meddelte afslag den 5. oktober 2022, hvilket førte til klagen til Energiklagenævnet den 10. oktober 2022. Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse.

Energistyrelsens begrundelse for afslag

Energistyrelsen begrundede afslaget med, at ansøgningen om udbetaling var indsendt for sent. Ifølge Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 22, stk. 3 skal ansøgning om udbetaling indsendes senest 30 dage efter projektets afslutning. Projektet anses for afsluttet, når alle tiltag er gennemført og betalt.

Energistyrelsen lagde vægt på, at:

• Projektet ifølge den indsendte faktura var gennemført den 7. og 8. december 2021.
• Fakturaen var betalt den 22. december 2021.
• Ansøgningen om udbetaling blev indsendt den 28. januar 2022.

Dette betød, at ansøgningen blev indsendt 37 dage efter projektets afslutning, hvilket var 7 dage for sent.

Klagers indsigelser

Klager anførte, at der var sket en fejl i fakturaen fra HTM-Service ApS, hvor den oprindelige planlagte montagedato (7.-8. december 2021) var angivet i stedet for den faktiske dato. Klager oplyste, at:

• Varmepumpen blev leveret den 14. december 2021.
• Montagen blev påbegyndt den 14. december 2021 og afsluttet den 29. og 30. december 2021.
• Regningen blev betalt den 22. december 2021, da værdierne var på matriklen, og installationen var påbegyndt.
• Klager mente derfor, at ansøgningen indsendt den 28. januar 2022 var rettidig i forhold til den faktiske afslutningsdato.

Energistyrelsens bemærkninger til klagen

Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at klager ikke havde søgt om udsættelse af fristen. Styrelsen fandt desuden, at den fremsendte skrivelse fra HTM-Service ApS ikke var fyldestgørende dokumentation for en senere udførelse af arbejdet, da den var udateret, uden CVR-nummer og usigneret. Energistyrelsen henviste til, at regningsbilag skal være påført start- og slutdato for arbejdets udførelse.