Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører beskatning af indbetalinger til en pensionsordning, der fejlagtigt var registreret som en § 53 A-ordning i stedet for en ordning under kapitel 1 med bortseelsesret. Klageren havde i december 2019 anmodet om at ændre sin ordning, hvilket pensionsselskabet bekræftede i januar 2020, men selskabet fik aldrig gennemført ændringen i deres interne systemer. Dette medførte, at arbejdsgiveren indberettede indbetalingerne som skattefrie (med bortseelsesret), mens pensionsselskabet indberettede dem som indbetalinger til en Pensionsbeskatningsloven § 53a ordning uden bortseelsesret. Skattestyrelsen forhøjede klagerens indkomst for 2020 og 2021, da indbetalinger til en § 53 A-ordning skal medregnes i den skattepligtige indkomst jf. Pensionsbeskatningsloven § 53a, stk. 2. For indkomståret 2020 skete forhøjelsen ekstraordinært.
Landsskatteretten fandt, at indbetalingerne materielt set var skattepligtige, da de faktisk var indsat på en § 53 A-ordning. Dog var spørgsmålet, om fristerne for genoptagelse var overholdt. For 2021 var ansættelsen sket inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1. For 2020 krævede ændringen, at klageren havde handlet groft uagtsomt jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
"Landsskatteretten finder, at klageren ikke kan anses for at have handlet groft uagtsomt. Der er herved henset til, at det anses for dokumenteret, at det er [virksomhed2] A/S, der ved en fejl ikke fik registreret klagerens anmodning om ændring af klagerens pensionsordning..."
| Indkomstår | Beløb | Skattemæssig behandling | Udfald i Landsskatteretten |
|---|---|---|---|
| 2020 |
| 83.191 kr. |
| Ekstraordinær ansættelse |
| Annulleret (forældet) |
| 2021 | 101.851 kr. | Ordinær ansættelse | Stadfæstet |
Landsskatteretten annullerer Skattestyrelsens afgørelse for indkomståret 2020, da betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 ikke er opfyldt, idet klageren ikke har handlet groft uagtsomt. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse for indkomståret 2021, da forhøjelsen er foretaget rettidigt inden for den ordinære ligningsfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1, og da indbetalingerne til en § 53 A-ordning er skattepligtige i medfør af Pensionsbeskatningsloven § 53a, stk. 2.

Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026



Sagen omhandler, hvorvidt en skatteyder havde handlet groft uagtsomt ved ikke at korrigere sin selvangivelse for et uberettiget dobbeltfradrag for pensionsindbetalinger. Klageren havde i 2004 oprettet en ratepension, som efter aftale skulle administreres af hans arbejdsgiver. Klagerens bank begik imidlertid en fejl og undlod at registrere ændringen fra en privat til en arbejdsgiveradministreret ordning.
Dette medførte, at klageren fik fradrag for pensionsindbetalingerne to gange:
Skattestyrelsen advarer mod at indbetale for meget på ratepensionen for at undgå dobbeltbeskatning og opfordrer borgere til at kontakte deres bank eller pensionsselskab.
Oversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.
Klageren undlod at rette fejlen i sine selvangivelser for årene 2005-2010. Da SKAT opdagede fejlen, ønskede de at genoptage skatteansættelserne for 2005-2007 ekstraordinært, hvilket krævede, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt. Klageren mente ikke, at han kunne bebrejdes for bankens fejl, og at han ikke havde handlet groft uagtsomt.
| Part | Argumentation |
|---|---|
| SKAT/Skatteankenævnet | Klageren har handlet groft uagtsomt. Han har pligt til at kontrollere sin selvangivelse, og fejlen var betydelig (150.000 kr. årligt) og let at opdage. Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse var derfor opfyldt. |
| Klageren | Fejlen skyldtes udelukkende banken. Han kunne ikke forventes at gennemskue fejlen og har aldrig selv ændret i den fortrykte selvangivelse. Han har derfor ikke handlet groft uagtsomt, og de ældste år bør være forældede. |

Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomstårene 2014-2018, baseret på...
Læs mere
Sagen omhandlede spørgsmålet om beskatning af aktieoptioner for en amerikansk statsborger, der var tilflyttet Danmark og...
Læs mere