Grov uagtsomhed ved uberettiget dobbelt pensionsfradrag trods bankens indberetningsfejl

Sagen omhandler, hvorvidt en skatteyder havde handlet groft uagtsomt ved ikke at korrigere sin selvangivelse for et uberettiget dobbeltfradrag for pensionsindbetalinger. Klageren havde i 2004 oprettet en ratepension, som efter aftale skulle administreres af hans arbejdsgiver. Klagerens bank begik imidlertid en fejl og undlod at registrere ændringen fra en privat til en arbejdsgiveradministreret ordning.

Dette medførte, at klageren fik fradrag for pensionsindbetalingerne to gange:

1. Én gang via sin løn, hvor arbejdsgiveren korrekt tilbageholdt beløbet før skat i henhold til Pensionsbeskatningsloven § 19.
2. Én gang på selvangivelsen, hvor banken fejlagtigt indberettede indbetalingerne som en privat ordning, hvilket gav et fortrykt fradrag efter Pensionsbeskatningsloven § 18, stk. 1.

Klageren undlod at rette fejlen i sine selvangivelser for årene 2005-2010. Da SKAT opdagede fejlen, ønskede de at genoptage skatteansættelserne for 2005-2007 ekstraordinært, hvilket krævede, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt. Klageren mente ikke, at han kunne bebrejdes for bankens fejl, og at han ikke havde handlet groft uagtsomt.

Skattemyndighedernes og klagerens synspunkter

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

Retten fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse for indkomstårene 2005-2007 var opfyldt i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Dette skyldtes, at klageren ansås for at have handlet mindst groft uagtsomt.

Begrundelsen var, at der påhviler en skatteyder en selvstændig pligt til at kontrollere, at oplysningerne på selvangivelsen er korrekte, også selvom de er fortrykte og baseret på indberetninger fra tredjepart, som i dette tilfælde klagerens bank. Landsskatteretten lagde vægt på følgende punkter:

• Fejlens karakter: Der var tale om en fejl, som klageren let kunne have konstateret ved en simpel gennemgang af selvangivelsen.
• Beløbets størrelse: Fradraget var på 150.000 kr. årligt, hvilket er et betydeligt beløb.
• Periode: Fejlen gentog sig over en lang årrække, hvilket skærpede kravet til klagerens opmærksomhed.

Da klageren havde handlet mindst groft uagtsomt, var han ikke omfattet af den korte ligningsfrist for skattepligtige med enkle økonomiske forhold. SKAT var derfor berettiget til at fravige den ordinære ansættelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1 og forhøje indkomsten for årene 2005-2007.