Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tyrkisk statsborger, der i februar 2020 indgik ægteskab med en svensk statsborger. Ansøgeren havde forud for sin indrejse i Danmark i marts 2020 boet og arbejdet i Sverige i cirka fem år. Ved ankomsten til Danmark søgte han om EU-opholdskort som familiemedlem til en unionsborger under reglerne om fri bevægelighed.
Ansøgeren havde en historik med en alvorlig straffedom i Norge. I 2011 blev han idømt to et halvt års fængsel for hærværk ved brandstiftelse. I forbindelse med dommen blev han i 2012 meddelt et indrejseforbud i fem år. Da ansøgeren ikke forlod Schengenområdet efterfølgende, blev indrejseforbuddet senere forlænget til at gælde frem til september 2022.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) behandlede oprindeligt ansøgningen og meddelte afslag. Afslaget var begrundet i hensynet til den offentlige orden, idet myndigheden vurderede, at ansøgerens tidligere kriminalitet og det eksisterende indrejseforbud udgjorde en barriere for opholdsret i Danmark.
Sagen rejste spørgsmålet om, hvorvidt en straffedom afsagt ti år tidligere for en alvorlig forbrydelse fortsat kunne danne grundlag for at nægte opholdsret af hensyn til den offentlige orden. Der skulle foretages en vurdering af, om ansøgerens personlige adfærd på ansøgningstidspunktet udgjorde en reel og umiddelbar trussel mod grundlæggende samfundsinteresser, set i lyset af proportionalitetsprincippet.
Udlændingenævnet omgjorde SIRIs afgørelse og fandt, at ansøgeren ikke skulle meddeles afslag på opholdsret under EU-opholdsbekendtgørelsen § 10, stk. 1 med henvisning til den offentlige orden.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:
Nævnet henviste til praksis fra EU-Domstolen (sag C-348/09, P.I.), hvorefter en person kun kan nægtes ophold, hvis vedkommende udviser en adfærd, der udgør en:
"trussel af en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig karakter, der berører grundlæggende samfundsinteresser."
Udlændingenævnet vurderede jf. EU-opholdsbekendtgørelsen § 35, stk. 1 og EU-opholdsbekendtgørelsen § 36, at der ikke var grundlag for at antage, at ansøgeren ville begå ligeartet kriminalitet i fremtiden. En tidligere straffedom kan i sig selv ikke begrunde et afslag. Sagen blev derfor tilbagesendt til SIRI til fornyet behandling af, om de øvrige betingelser for opholdskort var opfyldt.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Dette lovforslag har til formål at skærpe reglerne for udvisning af kriminelle udlændinge og at indarbejde EU-reglerne om ud- og afvisning direkte i udlændingeloven. Formålet er at sikre, at flest mulige kriminelle udlændinge kan udvises inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser, samt at samle og tydeliggøre lovgivningen.
To udlændinge har fået frataget deres opholdstilladelser og fået livsvarigt indrejseforbud efter ophold i konfliktzoner og tilknytning til militante miljøer.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.
Lovforslaget afskaffer den hidtidige 'trappestigeordning' i udlændingelovens §§ 22-24, som indebar, at udvisning afhang af udlændingens opholdstid i Danmark og straffens længde. Med de nyaffattede bestemmelser i §§ 22 og 23 foreslås det, at:
Reglerne om indrejseforbud skærpes, således at:
Lovforslaget indarbejder EU-opholdsdirektivets regler om ud- og afvisning direkte i udlændingeloven (§ 26 b og § 28 a). Dette er en konsolidering af lovgivningen og indebærer ikke materielle ændringer af gældende ret. For udlændinge omfattet af EU-reglerne gælder særlige betingelser:
Lovforslaget ensarter terminologien i udlændingeloven ved at erstatte 'frihedsstraf' med 'fængselsstraf' og præciserer formuleringer vedrørende 'anden strafferetlig retsfølge', så det tydeligt fremgår, at bestemmelserne omfatter tilfælde, hvor en betinget eller ubetinget fængselsstraf ville være idømt, hvis der ikke var idømt en anden retsfølge. Disse ændringer er af sproglig og teknisk karakter og medfører ikke materielle ændringer.
Loven træder i kraft den 1. juli 2025. De nye udvisningsregler og ændringerne i indrejseforbud finder dog ikke anvendelse på lovovertrædelser begået før denne dato; for disse gælder de hidtil gældende regler. Tilsvarende finder ændringerne i repatrieringsloven ikke anvendelse på ansøgninger om hjælp til repatriering og reintegrationsbistand indgivet før lovens ikrafttræden. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland, men visse dele kan sættes i kraft ved kongelig anordning, dog ikke de EU-relaterede ændringer, da Færøerne og Grønland ikke er medlemmer af EU.
Dette lovforslag fra Udlændinge- og Integrationsministeriet har to hovedformål: at skærpe reglerne for udvisning af krim...
Læs mere
Sagen omhandler en italiensk statsborger, P.I., der har boet i Tyskland siden 1987. Han blev i 2006 idømt en fængselsstr...
Læs mere