Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens delvise afslag på ansøgning om økologisk arealtilskud for 2021. Klager indgik den 1. august 2020 en forpagtningsaftale, der gav rådighed over flere marker fra den 1. april 2021. Klager modtog den 20. januar 2021 et tilsagn om økologisk arealtilskud for markerne 510-0 og 511-0, men ikke for de forpagtede marker.
Klager indsendte den 14. april 2021 fællesskema 2021, hvor der blev anmodet om udbetaling af økologisk arealtilskud for i alt 93,32 ha, herunder de forpagtede marker. Disse marker blev markeret som "Omfattet af producentskifte".
Landbrugsstyrelsen traf den 1. juni 2022 afgørelse om, at klager ikke fik udbetalt økologisk arealtilskud for de forpagtede marker. Begrundelsen var, at klager ikke havde et registreret tilsagn til økologisk arealtilskud for disse marker, og at der ikke var modtaget en producentskifteerklæring. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 34, stk. 2.
Klager påklagede afgørelsen den 26. juni 2022 og anførte, at producentskiftet var indsendt rettidigt, men at dokumentation manglede. Klager oplyste, at der ved en kontrol i efteråret blev gjort opmærksom på det manglende producentskifte, hvorefter et nyt straks blev indsendt. Klager fremhævede, at arealerne fortsat blev drevet økologisk, og anmodede om en ændring af afgørelsen.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at anmodning om udbetaling af tilskud ved producentskifte skulle indgives senest ved udløbet af fristen for fællesskemaet, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 34, stk. 2. Ligeledes skulle producentskifteerklæringen være indsendt senest ved samme frist, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 25, stk. 1, nr. 3. Styrelsen havde ikke modtaget en producentskifteerklæring fra klager og understregede, at den økologiske drift alene ikke var tilstrækkelig; et gyldigt tilsagn var en forudsætning for tilskud.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Landbrugsstyrelsens afgørelse af 1. juni 2022 om delvist afslag på ansøgning om økologisk arealtilskud for 2021.
Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til økologisk arealtilskud for de forpagtede marker, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 34, stk. 2. Dette skyldtes, at klagers tilsagn om økologisk arealtilskud udelukkende omfattede markerne 510-0 og 511-0, og klager var således ikke registreret som tilsagnshaver for de forpagtede marker.
Nævnet lagde vægt på Landbrugsstyrelsens oplysning om, at der ikke var modtaget en producentskifteerklæring vedrørende de omstridte marker, og at klager ikke havde fremlagt dokumentation for en eventuel rettidig indsendelse af en sådan erklæring. Dermed havde klager ikke overholdt proceduren for overdragelse af et tilsagnsareal, som fastsat i Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 25.
Det forhold, at arealerne var drevet økologisk, kunne ikke føre til et andet resultat, da tilskuddet er betinget af, at klager har et gyldigt tilsagn til arealerne. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Ansøgningsrunden for bio-ordningen miljø- og klimavenligt græs er nu genåbnet, efter at en datafejl i kortlaget i Internet Markkort er blevet udbedret.
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tillæg til reduceret kvælstof samt tilbagebetaling af tilskud. Klager havde via en producentskifteerklæring fra november 2017 overtaget tilsagn om økologisk arealtilskud for flere marker med virkning fra 1. januar 2018.
Klager indsendte rettidigt Fællesskema 2018 den 12. april 2018, men de producentskiftede marker (nr. 500-0 og 500-1) var ikke anmeldt i skemaet. Landbrugsstyrelsen godkendte producentskiftet den 16. maj 2018 med korrektion den 30. maj 2018.
Landbrugsstyrelsen traf den 19. juni 2018 afgørelse om, at 1,71 ha af klagers tilsagn bortfaldt, og at klager skulle tilbagebetale udbetalt tilskud for det bortfaldne areal. Begrundelsen var, at klager ikke rettidigt havde indberettet de pågældende marker under ordningen for økologisk arealtilskud, hvilket medførte en indberetning på 1,71 ha mindre end styrelsens registrering. Styrelsen henviste til for bortfaldet og for tilbagebetalingskravet.
Landbrugere kan nu søge om tilskud til permanent ekstensivering af sårbare tørvejorde og vådområder for at styrke biodiversiteten og gavne klimaet.
Flere vådområder er helt centralt for at kunne hjælpe det danske vandmiljø, og nu kommer der nye og mere fleksible muligheder for at oprette vådområder. Det er partierne bag den grønne trepartsaftale blevet enige om i en aftale om udmøntningen af mere end en milliard kroner.
Klager påklagede afgørelsen den 26. juni 2018 med følgende hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at det er ansøgers ansvar at indberette tilsagn. Styrelsen anførte, at klagers indberetning af markerne den 20. juni 2018 var modtaget efter fristen og derfor ikke kunne medføre opretholdelse af tilsagnet. Vedrørende manglende høring fandt styrelsen ikke, at der var pligt til at høre klager, da den manglende indberetning ikke udgjorde oplysninger, som klager ikke måtte antages at være bekendt med.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på økologisk arealtils...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
Klage over afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om tilskud til minivådområde
