Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 6. maj 2022, der pålagde en virksomhed at registrere sig som fødevarevirksomhed. Virksomhedens ejer påklagede indskærpelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. juli 2022, idet klager mente at have ret til at sælge softice uden registrering, så længe omsætningen var under 50.000 kr. årligt, baseret på en e-mail fra Fødevarestyrelsen af 6. juni 2019.
Klager anførte, at den årlige omsætning fra softice-salg ikke havde oversteget 50.000 kr. i de tre år, salget havde fundet sted. Klager var desuden uforstående over for, hvorfor kontrolbesøget blev udført uden forudgående anmeldelse, og mente, at styrelsens papirer var udfyldt på forhånd. Klager ønskede ikke at betale for de to opfølgende kontrolbesøg, som indskærpelsen medførte.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen, som var givet i medfør af Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 7, stk. 2. Styrelsen bekræftede den tidligere e-mail, men understregede, at udmeldingen var betinget af, at klager fulgte reglerne for ubetydelig fødevarevirksomhed. Fødevarestyrelsen præciserede, at vurderingen af registreringspligt omfatter det samlede fødevaresalg, ikke kun softice, og at klager bærer ansvaret for at kende reglerne.
Styrelsen oplyste, at kontrolbesøget blev udført på baggrund af skiltning med softice og slushice, hvilket var atypisk for en blomsterforretning, samt reklamer på klagers Facebookside for salg af diverse fødevarer som slushice, spiritus, hummersuppe, marmelader, likør, vin, øl og chokolade. Fødevarestyrelsen afviste desuden påstanden om forudfyldte papirer, idet tilsynsførende anvender computere.
Fødevarestyrelsen henviste til, at to ekstra kontrolbesøg er en lovbestemt konsekvens af en anmærkning, jf. Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 1, stk. 6.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 6. maj 2022. Nævnet fandt, at fødevarevirksomheder skal være registreret hos Fødevarestyrelsen, og at fødevareaktiviteter først må påbegyndes, når virksomheden er registreret, jf. Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 7, stk. 2 og Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 31.
Nævnet vurderede, at klagers fødevareaktiviteter ikke lå under bagatelgrænsen for registrering. Dette blev begrundet med, at klager udover softice også solgte en række andre fødevarer, herunder slushice, spiritus, hummersuppe, marmelader, likør, vin, øl og chokolade, som dokumenteret af Fødevarestyrelsens screenshots fra klagers Facebookside. Nævnet lagde vægt på, at fødevarerne var udstillet organiseret, at der var et større udvalg, og at der var kontinuerlig reklame for salget via Facebook og skiltning. Disse forhold indikerer en vis grad af kontinuitet og organisation, der medfører registreringspligt, jf. Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 8, stk. 1.
Nævnet fastslog, at klagers omsætning fra softice alene ikke kunne føre til et andet resultat, da den samlede omsætning fra alle fødevarer indgår i vurderingen. Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at konstatere, at Fødevarestyrelsen havde ydet forkert eller mangelfuld vejledning. Selvom vejledningen kun omhandlede softice, henviste styrelsen til reglerne for ubetydelig fødevarevirksomhed. Nævnet understregede, at en eventuel mangelfuld vejledning ikke fritager den vejledte fra at overholde lovgivningen, og at klager er ansvarlig for at kende og overholde fødevarelovgivningen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 artikel 17, stk. 1.
Nævnet bemærkede, at to opfølgende kontrolbesøg er en lovbestemt konsekvens af en indskærpelse, jf. Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 1, stk. 6, og at disse besøg er gebyrbelagte, jf. Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 38, stk. 2.
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om, at en virksomhed skulle have været registreret som fødevarevirksomhed.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) fortsætter arbejdet med regelforenkling og har fundet yderligere 16 tiltag. Dermed er der nu gennemført eller planlagt i alt 51 forenklinger og tilpasninger, som skal gøre det nemmere at være landmand, fisker og fødevareproducent i Danmark.
Butikker, restauranter og caféer kan se frem til færre kontrolbesøg. Lempelserne skal gøre det lettere at drive fødevarevirksomhed og give de erhvervsdrivende mere tid til at fokusere på deres forretning. Til gengæld målrettes kontrollen mod der, hvor risikoen vurderes at være størst.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed i Syddjurs Kommune vedrørende mangelfuld dokumen...
Læs mere