Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger ansøgte om grundbetaling og grøn støtte for 2021 til et areal på 16,14 ha. Landbrugsstyrelsen anmodede om afklaring, da en anden landbruger (forpagter) også havde ansøgt om støtte til de samme arealer.
Klager indsendte en forpagtningskontrakt af 31. marts 2020, der løb indtil 30. december 2025. Kontraktens punkt 6.4 fastslog, at bortforpagter i tilfælde af misligholdelse ved betaling af forpagtningsafgift kunne opsige forpagtningen med 1 måneds varsel, efter at have givet forpagter et skriftligt påkrav med en 7-dages betalingsfrist.
Den 3. februar 2021 sendte klager en mail til forpagter med påkrav om betaling af restance inden 7 dage, med angivelse af, at manglende betaling ville medføre overdragelse af rettigheder og jord. Da betalingen udeblev, meddelte klager den 25. marts 2021 via mail, at kontrakten var ophørt, og anmodede om øjeblikkelig overdragelse af rettigheder.
Landbrugsstyrelsen afslog ansøgningen om grundbetaling og grøn støtte for 2021. Styrelsen begrundede afslaget med, at klager ikke havde rådighed over de ansøgte marker på ansøgningsfristen den 20. april 2021. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 4, som kræver, at arealer er til rådighed for ansøgeren på ansøgningsfristen. Landbrugsstyrelsen vurderede, at forpagtningskontrakten først var ophævet den 25. april 2021, idet opsigelsesvarslet på én måned fra den 25. marts 2021 skulle overholdes.
Klager fastholdt, at forpagtningskontrakten ophørte den 25. marts 2021, og at klager derfor havde rådighed over arealerne på ansøgningsfristen. Klager argumenterede, at mailen af 3. februar 2021 klart varslede konsekvenserne af manglende betaling, herunder ophør af kontrakten og tilbageførsel af rettigheder.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om grundbetaling og grøn støtte for 2021.
MFKN lagde til grund, at arealer, der indgår i en ansøgning om direkte betalinger, skal være til rådighed for ansøgeren på ansøgningsfristen, som var den 20. april 2021, jf. Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. § 4 og .
Nævnet fortolkede forpagtningskontraktens punkt 6.4 således, at bortforpagter først skulle give et skriftligt påkrav med en 7-dages betalingsfrist. Først efter at have konstateret manglende rettidig betaling, kunne bortforpagter opsige kontrakten med en måneds varsel. MFKN fremhævede ordet "når" i bestemmelsen som afgørende for denne fortolkning.
MFKN anerkendte, at klagers mail af 3. februar 2021 opfyldte kravet om et skriftligt påkrav. Dog fandt nævnet, at klagers mail af 25. marts 2021, der opsagde kontrakten med øjeblikkelig virkning, ikke var i overensstemmelse med kontraktens krav om en måneds opsigelsesvarsel. Derfor vurderede nævnet, at kontrakten tidligst var opsagt med en måneds varsel fra den 25. marts 2021, hvilket betød, at kontrakten først var ophævet den 25. april 2021.
Da klager ikke rådede over arealerne på ansøgningsfristen den 20. april 2021, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at klager ikke var berettiget til grundbetaling og grøn støtte for støtteåret 2021.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Sagen omhandler en landbrugers ansøgning om enkeltbetaling for 2013, hvor Landbrugsstyrelsen (tidligere NaturErhvervstyrelsen) afgjorde, at ansøgeren ikke havde rådighed over de ansøgte arealer. Klageren havde oprindeligt ansøgt om enkeltbetaling for 21,50 ha, men udvidede senere ansøgningen til 127,82 ha, herunder 111,93 ha af Forsvarsministeriets arealer (markerne 71-93).
Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse orienterede Landbrugsstyrelsen om formodet uretmæssig brug af betalingsrettigheder og arealer. En forpagtningskontrakt mellem klageren og forsvaret var oprindeligt ophørt i 2012, men blev ekstraordinært forlænget til og med den 31. december 2012. Klageren hævdede, at der var indgået en mundtlig aftale om forlængelse for 2013, hvilket forsvaret bestred. Forsvaret afviste desuden et skriftligt tilbud om forpagtning fra klageren den 21. maj 2013, da ansvaret for arealerne skulle overgå til en anden part.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen forlænger fristen for anmeldelse af arealer med vintersæd efter ønske fra landbrugserhvervet.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Landbrugsstyrelsen anmodede klageren om at dokumentere rådighed over markerne 71-93 for 2013. Klageren fremlagde et forslag til leje af arealerne dateret den 28. maj 2013 og henviste til en telefonisk forsikring fra en medarbejder hos forsvaret. Styrelsen vurderede dog, at klageren ikke havde dokumenteret sin rådighed over arealerne ved ansøgningsfristens udløb den 25. april 2013. Dette skyldtes, at den skriftlige forpagtningsaftale kun var gældende til og med den 31. marts 2013, og forsvaret bestred en mundtlig forlængelse. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter enkeltbetalingsordningen § 4 og Bekendtgørelse om elektronisk Fællesskema og markkort § 3, stk. 2, som fastsætter krav om rådighed over arealer på ansøgningsfristen. Landbrugsstyrelsen understregede, at den kun havde kompetence til at vurdere retmæssig udbetaling af enkeltbetaling og anså eventuelle aftaleretlige tvister som privatretlige spørgsmål, der skulle afklares ved domstolene.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på grundbetaling og gr...
Læs mereSagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af direkte arealstøtte for 2019. Klager indse...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
