Afvisning af klage over Roskilde Kommunes tilladelse til restaurering af Langvad Å

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Roskilde Kommunes tilladelse af 3. maj 2022 til restaurering af Langvad Å. Projektet omfatter etablering af et nyt afløb fra St. Kattinge Sø, der skal forbindes til Tilløb til Gedebæksrenden og Gedebæksrenden, med udløb i Roskilde Fjord. Formålet er at skabe en faunapassage for vandrende fisk og smådyr mellem Langvad Å-systemet og Roskilde Fjord.

Projektet vil medføre ændringer i vandløbsregulativet, hvor det nye forløb forventes optaget i regulativet for Langvad Å. Tilløb til Gedebæksrenden vil ophøre, og Gedebæksrenden vil blive afkortet og fungere som et tilløb til Langvad Ås nye forløb.

Klagen blev indgivet den 31. maj 2022 af en omboende, der ejer en ejendom i nærheden af projektområdet. Klager anførte følgende punkter:

• Etableringen af en faunapassage er unaturlig og ødelæggende for naturforholdene i vandløbene.
• Omkringliggende naturarealer er afhængige af dræningen via den kunstigt udgravede drænkanal Gedebæksrenden.
• Projektet fører ikke Langvad Å tilbage til et tidligere historisk forløb.
• Der har aldrig været en naturlig bestand af vandrende havørreder mellem Langvad Å og Roskilde Fjord.
• Store naturværdier i området vil blive ødelagt af projektet.

Klager oplyste desuden at have en stor interesse i områdets natur og historiske forhold.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Roskilde Kommunes tilladelse til restaurering af Langvad Å. Afvisningen er begrundet i, at klager ikke anses for at være klageberettiget i henhold til Vandløbsloven § 84, stk. 1.

Vurdering af klageberettigelse

Nævnet har vurderet, at klager ikke opfylder lovens krav om at have en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. Dette skyldes, at klagers ejendoms beliggenhed i umiddelbar nærhed af projektområdet ikke i sig selv er tilstrækkelig til at etablere klageberettigelse. En mere almindelig interesse i et områdes natur- og miljøforhold er ikke tilstrækkelig til at begrunde klageberettigelse.

Klagerens fremsatte klagepunkter giver ikke udtryk for, at afgørelsens retlige eller faktiske konsekvenser, eller eventuelle følger grundet afgørelsen, er mere udprægede for klager selv end for andre omboende. Nævnet vurderer, at klagepunkterne primært afspejler en generel interesse i områdets natur- og miljømæssige forhold og historie, og de vedrører ikke projektets eventuelle afvandingsmæssige konsekvenser for klageren personligt.

Afgørelse og retsvirkning

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser derfor at realitetsbehandle klagen. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen kan anlægges ved domstolene.