Afslag på tilskud fra Bygningspuljen grundet eksisterende vandbårent varmeanlæg
Dato
10. oktober 2022
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Bygningspuljesager
Højdepunkt
Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra
Lovreferencer
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afslag på en ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen. Klager havde søgt om tilskud til udskiftning af ovenlysvinduer og til etablering af et vandbårent varmeanlæg i forbindelse med en konvertering fra oliefyr til fjernvarme.
Energistyrelsens afslag
Energistyrelsen afslog ansøgningen med to primære begrundelser:
- Eksisterende vandbårent anlæg: Ifølge ejendommens energimærkningsrapport var der allerede installeret et vandbårent centralvarmeanlæg. Derfor var betingelsen for tilskud til konvertering til vandbåren rumvarme ikke opfyldt.
- Minimumsbeløb for tilskud: Tilskuddet for udskiftning af ovenlysvinduer alene ville udgøre 594 kr., hvilket er under minimumsgrænsen på 5.000 kr. for det samlede projekt.
Klagers anbringender
Klager anførte, at der var tale om en fejl, da ejendommen blev opvarmet med et oliefyr, hvilket også fremgik af BBR og energimærket. Klager forklarede, at vedkommende under et webinar var blevet vejledt af Energistyrelsen til at angive "Vandbåren varmeanlæg" i ansøgningen ved skift fra oliefyr til fjernvarme. Klager understregede, at ejendommen lå i et fjernvarmeområde, og at en konvertering til fjernvarme var en forudsætning for at opnå tilskud til vandbåren rumvarme. Klager befandt sig desuden i en presserende situation uden varme, da olietanken var blevet fjernet i forbindelse med gravearbejde til fjernvarme.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på oplysningerne i ejendommens energimærkningsrapport.
Fortolkning af eksisterende varmeanlæg
Energimærkningsrapporten dokumenterede, at ejendommen havde et centralvarmeanlæg, hvor varmen blev distribueret via radiatorer i de opvarmede rum gennem et to-strengs anlæg. Energiklagenævnet vurderede, at dette anlæg udgør et vandbårent rumvarmeanlæg.
Da der således i forvejen var installeret vandbåren rumvarme, var betingelsen i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 14, nr. 3 ikke opfyldt. Denne bestemmelse kræver, at der ikke i forvejen må være installeret et sådant anlæg for, at der kan ydes tilskud til konvertering.
Nævnet fandt, at klagers argumenter om vejledning fra Energistyrelsen og den planlagte konvertering til fjernvarme ikke kunne ændre ved, at betingelserne for tilskud i henhold til bekendtgørelsen ikke var opfyldt.
Lignende afgørelser