Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens delvise afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Klager havde ansøgt om tilskud til udskiftning af facadevinduer og yderdøre samt efterisolering af tagrum i sin ejendom i Hillerød. Energistyrelsen havde oprindeligt meddelt tilsagn om tilskud på 60.212 kr. til projektet. Efterfølgende ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet, men Energistyrelsen meddelte delvist afslag og udbetalte kun 8.400 kr., mens den resterende del af tilsagnet på 51.812 kr. blev annulleret. Afslaget skyldtes, at Energistyrelsen vurderede, at arbejdet var påbegyndt, før tilsagnet om tilskud blev meddelt. Dette var i strid med Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2, som fastslår, at tilsagn kun kan gives, hvis arbejdet ikke er påbegyndt, jf. definitionen i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1. Energistyrelsen henviste til en ordrebekræftelse fra Rationel dateret den 10. juni 2021, som de anså for et retligt bindende tilsagn om køb af udstyr, og dermed en påbegyndelse af arbejdet før tilsagnet af 25. august 2021. Klager anførte, at investeringen ikke var irreversibel for klager selv før tilsagnet blev givet. Klager forklarede, at ordren var lagt af CEPA ApS (en tredjepart) på eget initiativ og risiko, grundet forventet lang leveringstid og en forventning om tilsagn. Klager mente, at den bindende forpligtelse først opstod efter tilsagnet, og at en tredjeparts handlinger ikke burde påvirke klagers ret til tilskud. Klager påpegede, at ordrebekræftelsen angav P3 som køber og P2 (ejer af CEPA ApS) som leveringsadresse, med klagers adresse også nævnt, hvilket ifølge klager tydede på, at det var en tredjepart, der havde lagt ordren.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om delvist afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Nævnet lagde vægt på, at betingelserne for udbetaling af tilskud ikke var opfyldt, da arbejdet var påbegyndt, før Energistyrelsen meddelte tilsagnet.
Nævnet henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 4, stk. 2, som fastslår, at tilsagn om tilskud kun kan gives, hvis arbejdet ikke er påbegyndt. Definitionen af "arbejdets påbegyndelse" i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 3, nr. 1 omfatter det første retligt bindende tilsagn om køb af udstyr eller indgåelse af andre forpligtelser, der gør investeringen irreversibel. Da klager indsendte en ordrebekræftelse dateret 10. juni 2021, fandt nævnet, at dette udgjorde et retligt bindende tilsagn om køb af udstyr. Dette betød, at arbejdet blev anset for påbegyndt den 10. juni 2021, altså før Energistyrelsens tilsagn af 25. august 2021. Projektet var dermed ikke gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, hvilket er en betingelse for udbetaling af tilskud, jf. og .
Nævnet afviste klagers argument om, at ordren var lagt af en tredjepart (CEPA ApS), og at klager ikke selv havde indgået en bindende aftale. Nævnet lagde vægt på, at ordrebekræftelsen var bindende, havde en rettefrist den 24. juni 2021 og en leveringsuge (uge 37), hvilket indikerede en fast aftale om køb af vinduer og døre til projektet. Dette forhold ændrede ikke ved, at arbejdet var påbegyndt før tilsagnet.
Boligejere kan nu søge tilskud fra Varmepumpepuljen og Energirenoveringspuljen til grønne boligforbedringer. I 2026 er der afsat over 168 millioner kroner til at hjælpe danskerne med at skifte til klimavenlige løsninger.

En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++ på sin ejendom i Hellerup. Energistyrelsen meddelte den 9. november 2020 tilsagn om et tilskud på 28.000 kr. baseret på denne ansøgning.
Den 26. marts 2021 anmodede klager om udbetaling af tilskuddet. Det fremgik af den vedlagte dokumentation, herunder en faktura, at den installerede varmepumpe havde energiklasse A++, ikke A+++ som oprindeligt ansøgt. På baggrund heraf traf Energistyrelsen den 30. marts 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, hvor beløbet blev reduceret til 24.000 kr. Energistyrelsen henviste til, at tilsagnet var baseret på en A+++ varmepumpe, og at en A++ varmepumpe berettigede til et lavere tilskud i henhold til .
Energistyrelsen åbner i februar 2025 for tilskudspuljer til energirenovering og varmepumper med enklere regler og udvidet adgang for boligejere med energimærke D.
Fra næste år kan over dobbelt så mange boligejere søge om tilskud til at få isoleret loftet eller fornyet de gamle vinduer via Energirenoveringspuljen. Det sker, når boliger med energimærke D indlemmes i puljen.
Klager klagede over Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet den 16. april 2021. Klager anførte, at Energistyrelsen uberettiget havde reduceret tilskudsbeløbet, da tilsagnsbrevet af 9. november 2020 klart angav, at varmepumpen skulle være "A++ eller A+++ mærket". Klager mente at have opfyldt betingelserne for det fulde beløb og følte sig vildledt af tilsagnets formulering. Klager påpegede, at alle forudsætninger i tilsagnet var opfyldt, og at en eventuel reduktion burde have været tydeligt kommunikeret.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og forklarede, at klager oprindeligt havde ansøgt om en A+++ varmepumpe, og tilsagnet på 28.000 kr. var i overensstemmelse hermed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16 og bekendtgørelsens bilag 1, som fastsætter forskellige tilskudssatser for A++ (24.000 kr.) og A+++ (28.000 kr.) varmepumper for den relevante boligstørrelse (101-150 m²). Energistyrelsen anførte, at en udbetaling af 28.000 kr. for en A++ varmepumpe ville udgøre overkompensation i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, da projektet ikke var gennemført som forudsat i ansøgningen. Energistyrelsen erkendte, at formuleringen i tilsagnsmaterialet kunne have været mere præcis og havde tilrettet den for fremtidige sager.

Sagen omhandler en klage fra en borger over Energinets afslag på tilsagn om nettoafregning for elektricitet produceret p...
Læs mereLovforslaget udmønter dele af Energiaftalen fra 29. juni 2018 og har til formål at modernisere indsatsen for energieffek...
Læs mere