Afvisning af klage fra lokal forening vedrørende miljøgodkendelse til husdyrbrug grundet manglende underretning

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra den lokale forening [F1] vedrørende Viborg Kommunes miljøgodkendelse af 9. marts 2022. Godkendelsen omfatter en ændring og udvidelse af et husdyrbrug på [A1], 7850 Stoholm Jylland, hvor dyreholdet ændres fra malkekvæg til slagtekyllinger, og der etableres to nye stalde samt gyllebeholdere og servicebygninger. Den samlede godkendelse omfatter et produktionsareal på 6.264 m2.

Klagerens anbringender

Foreningen [F1] påklagede afgørelsen den 6. april 2022 med flere anbringender:

• Husdyrbruget vil forringe naturmæssige, geologiske og rekreative værdier i området og negativt påvirke en eventuel fremtidig genopretning af Tastum Sø.
• Byggeriet vil fremstå voldsomt i landskabet grundet skrånende terræn, og gylleudslip vil påvirke det fremtidige søområde.
• Ammoniakudledning vil påvirke den omkringliggende natur, herunder en § 3-beskyttet sø og mose.
• Kommunen har ikke forholdt sig til forekomsten af bilag IV-arten "plettet gøgeurt" i området.
• Området er et drikkevandsreservoir, og Viborg Kommune bør overholde aftalen med Skive Kommune om grundvandsbeskyttelse.
• Antallet af transporter er ikke korrekt opgjort, og en ny beregning bør foretages.
• Ansøgningen bør afslås eller revideres på grund af manglende data og fejl i afgørelsen.

Kommunens bemærkninger

Viborg Kommune har den 27. april 2022 bemærket, at det hverken fremgår af klagen eller kommunens sagsakter, at foreningen har underrettet kommunen i overensstemmelse med Husdyrbruglovens § 61. Sekretariatet for Miljø- og Fødevareklagenævnet fik den 11. juli 2022 telefonisk bekræftet af Viborg Kommune, at klager ikke havde anmodet om underretning om afgørelser af denne type, og at afgørelsen derfor ikke var sendt til klager.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Viborg Kommunes afgørelse af 9. marts 2022 om miljøgodkendelse til ændring og udvidelse af et husdyrbrug. Afgørelsen er truffet i henhold til Husdyrbruglovens § 86, jf. Husdyrbruglovens § 61, jf. Husdyrbruglovens § 76, stk. 1.

Begrundelse for afvisning

Nævnet finder, at klager ikke er klageberettiget i forhold til den påklagede afgørelse. Dette skyldes, at klager ikke har underrettet Viborg Kommune om, at foreningen ønskede underretning om afgørelser af denne type, hvilket er et krav for klageberettigelse for lokale foreninger og organisationer med natur- og miljøbeskyttelse som hovedformål, jf. . Bestemmelsen i anses for udtømmende at regulere lokale foreningers klageberettigelse. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. og .