Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en mor og hendes to mindreårige børn, alle pakistanske statsborgere, der havde opholdstilladelse i Danmark som medfølgende familiemedlemmer til en herboende arbejdstager. Familien udrejste af Danmark i januar 2024 for at besøge deres hjemland.
I juni 2024, knap seks måneder efter udrejsen, indgav familien en ansøgning om dispensation fra reglerne om opholdstilladelsens bortfald. Baggrunden for ansøgningen var, at moren havde gennemgået en ufrivillig abort i Pakistan, hvilket efterfølgende førte til infektioner og et generelt dårligt velbefindende. Som følge af disse helbredsmæssige omstændigheder ønskede moren og børnene at forlænge deres ophold i Pakistan frem til oktober 2025.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) traf i juli 2024 afgørelse om, at familiernes opholdstilladelser var bortfaldet. Styrelsen lagde i sin vurdering vægt på:
Spørgsmålet i sagen var herefter, om myndighederne havde foretaget en korrekt skønsmæssig vurdering af ansøgningen om dispensation, og om de processuelle krav i forbindelse med bortfaldskonstateringen var overholdt.
Udlændingenævnet ophævede SIRI's afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnet fandt, at afgørelsen var mangelfuld i forhold til de hovedhensyn, der skal indgå i skønsudøvelsen efter Udlændingeloven § 17, stk. 2, jf. forvaltningslovens § 24, stk. 1.
Nævnet vurderede, at SIRI's vægtning af ansøgningstidspunktet og varigheden af det ønskede ophold ikke var i overensstemmelse med de krav, der fremgår af myndighedernes officielle vejledninger på nyidanmark.dk.
| Kriterium | Myndighedernes vejledning (nyidanmark.dk) |
|---|
| SIRI's oprindelige vurdering |
|---|
| Ansøgningstidspunkt | Skal indsendes før tilladelsen bortfalder | Negativ vægt på indgivelse tæt på 6-måneders grænsen |
| Formål med ophold | Skal være specifikt (ikke udtømmende liste) | Vægtet negativt at der søgtes om ophold til 2025 |
| Betingelser | Skal stadig opfylde grundlaget for ophold | Ikke tilstrækkeligt inddraget |
Udlændingenævnet fastslog et væsentligt princip vedrørende indrejsefrister:
Da SIRI ikke havde fastsat en sådan frist og ikke havde foretaget en skønsudøvelse i overensstemmelse med de offentliggjorte retningslinjer, blev sagen hjemvist, så styrelsen kan tage fornyet stilling til, om der skal meddeles dispensation.
FlygtningenævnetSom følge af den ustabile situation i Iran har Flygtningenævnet valgt at suspendere sagsbehandlingen for iranske asylansøgere og udsætte deres udrejsefrister.
Beskæftigelsesministeriet
Sagen omhandler en makedonsk statsborger, som havde haft tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark siden august 1996. Sagen belyser de juridiske konsekvenser ved længerevarende ophold uden for Danmark og betydningen af myndighedernes vejledningspligt.
I august 2011 rettede ansøgeren henvendelse til Udlændingestyrelsen for at få vejledning om reglerne for bortfald af opholdstilladelse, da han planlagde et ophold i udlandet af et års varighed. Styrelsen vejledte ham herom i oktober 2011. I september 2012 henvendte han sig på ny og oplyste, at han ønskede at flytte til Makedonien for at få ro og fred i sit liv, samt at han undersøgte muligheden for at medtage sin danske førtidspension. Han bad specifikt om oplysning om, hvor længe han maksimalt kunne opholde sig uden for Danmark uden at miste sin tilladelse.
Udlændingenævnet har afgjort, at personer med midlertidig beskyttelsesstatus som udgangspunkt først kan opnå familiesammenføring efter ét år.
Et bredt flertal i Folketinget har vedtaget et lovforslag, der ligestiller internationalt adopterede med danskere født i riget og undtager andre grupper fra opholds- og beskæftigelseskravene. Undtagelserne træder i kraft 1. juli samtidig med det nye kontanthjælpssystem.
Udlændingestyrelsen henviste i december 2012 til den tidligere vejledning og præciserede, at de ikke kunne rådgive om pensionsforhold. Ansøgeren udrejste efterfølgende til Makedonien i september eller november 2012 og vendte først tilbage til Danmark i marts 2015.
Efter hjemkomsten i 2015 ansøgte han om, at hans opholdstilladelse ikke skulle anses for bortfaldet. Under sagen blev følgende elementer bragt i spil:
Sagen omhandler en statsborger fra Burma, der søgte om dispensation fra reglerne om bortfald af opholdstilladelse som fø...
Læs mereDenne sag omhandler en kvindelig statsborger fra Paraguay, der havde opholdstilladelse i Danmark som ægtefællesammenført...
Læs mereLov om ændring af reglerne for bortfald af opholdstilladelse ved genopdragelsesrejser og adgang til familiesammenføring for personer med midlertidig beskyttelsesstatus
