Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En boligejer klagede over, at en tilstandsrapport ikke nævnte revner i for- og bagmuren over en garageport. Klageren mente desuden, at det burde have været anført, at der ikke var anvendt en stålteglbjælke som bærende element over porten.
Klageren krævede erstatning for selvrisikoen på 12.000 kr. i forbindelse med udbedring af skaden, som blev dækket af ejerskifteforsikringen.
Den bygningssagkyndige, der havde udarbejdet rapporten, afviste, at revnerne var til stede på besigtigelsestidspunktet. Han henviste til, at rapporten under garagens facader indeholdt anmærkningen "Fuger mangler ved port" med karakteren K2, og at der findes alternative bærende konstruktioner til stålteglbjælker.
En uvildig skønsmand konstaterede følgende under sin besigtigelse:
Skønsmanden konkluderede, at revnedannelserne over garageporten ikke var omtalt i tilstandsrapporten. Anmærkningen om manglende fuger med karakteren K2 blev ikke anset for at være en specifik beskrivelse af de konstaterede revner.
Det blev vurderet som sandsynligt, at revnerne havde været synlige på tidspunktet for den oprindelige besigtigelse. Skaderne burde have været angivet i rapporten med karakteren K2.
Skønsmanden anslog de samlede omkostninger for udbedring til:
DepartementetEn omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.
Børne- og Undervisningsministeriet
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Finanstilsynet har i juni 2025 gennemført en ordinær inspektion hos DSV Insurance A/S med fokus på ledelsessystemet, hensættelser, risikostyring og solvensforhold.
En ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.
Klagerne har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring med ekstra dækning hos Lokal Forsikring G/S. De klager over selskabe...
Læs mereDenne sag omhandler en ejerskifteforsikring tegnet i Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S. F...
Læs mere