Landsskatteretten: Manglende angivelse af tinglysningsafgift for 2021

Sagen omhandler Skattestyrelsens afgørelse om efteropkrævning af yderligere 51.300 kr. i tinglysningsafgift fra en kommune for afgiftsperioderne januar til december 2021. Kommunen, der var registreret som månedlig betaler under storkundeordningen, havde ifølge Skattestyrelsen ikke angivet korrekt tinglysningsafgift for alle de tinglysninger, den havde anmeldt i perioden.

Faktiske forhold og Skattestyrelsens opgørelse

Skattestyrelsen modtog oplysninger fra Tinglysningsretten om kommunens tinglysninger i 2021 og opgjorde den samlede skyldige afgift til 62.230 kr. Kommunens egne angivelser i Skattestyrelsens systemer viste derimod, at der for 10 ud af 12 måneder var angivet 0 kr. i tinglysningsafgift, og for de resterende to måneder (oktober og november) var der angivet henholdsvis 1.750 kr. og 9.180 kr., hvilket gav en samlet angivet afgift på 10.930 kr. Dette resulterede i en difference på 51.300 kr.

Skattestyrelsen bemærkede, at kommunens fremsendte bilag, herunder skønsmæssige ansættelser og excel-ark, ikke dokumenterede, at Skattestyrelsen havde registreret forkerte beløb på månedsangivelserne.

Kommunens påstand

Kommunen påstod, at efteropkrævningen skulle nedsættes til 13.335 kr. Kommunen anførte, at den samlede tinglysningsafgift for 2021 var 62.230 kr., og at den havde betalt 48.895 kr. Derudover mente kommunen, at der var betalt 13.620 kr. to gange for februar 2022, hvilket ikke var blevet modregnet i den skyldige afgift for 2021.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om efteropkrævning af yderligere 51.300 kr. i tinglysningsafgift for afgiftsperioderne januar til december 2021.

Begrundelse

Retten lagde til grund, at kommunen i de omhandlede perioder var registreret som månedlig betaler hos skatteforvaltningen i henhold til Tinglysningsafgiftsloven § 17, stk. 1. Som følge heraf hæftede kommunen for betalingen af tinglysningsafgiften for de tinglysninger, den havde foretaget, jf. Tinglysningsafgiftsloven § 18, stk. 2.

Det blev endvidere lagt til grund, at de samlede tinglysningsafgifter for kommunens tinglysninger i 2021 udgjorde 62.230 kr. I henhold til Tinglysningsafgiftsloven § 17, stk. 2 og Tinglysningsafgiftsbekendtgørelsen § 24, stk. 1 skal en registreret månedlig betaler angive og betale den skyldige afgift for hver afgiftsperiode. Hvis der ikke er foretaget tinglysninger i en periode, skal der angives 0 kr., jf. Tinglysningsafgiftsbekendtgørelsen § 24, stk. 2.

Landsskatteretten fandt, at kommunen ikke havde godtgjort, at der var indgivet angivelser og betaling af tinglysningsafgift udover det, som Skattestyrelsen havde baseret sin opgørelse på. Retten lagde vægt på Skattestyrelsens systemoplysninger, der viste, at kommunen havde angivet 0 kr. for 10 af 12 afgiftsperioder i 2021 og i alt 10.930 kr. for de resterende to perioder. Dette bekræftede en underangivelse på 51.300 kr.

Vedrørende kommunens anbringende om dobbeltbetaling for februar 2022 bemærkede retten, at den påklagede afgørelse udelukkende vedrørte afgiftsperioderne januar til december 2021. Da afgiftsperioden februar 2022 ikke var omfattet af Skattestyrelsens kontrol eller behandlet i den påklagede afgørelse, indgik dette forhold ikke i Landsskatterettens klagebehandling.