Nægtelse af momsfradrag for kontant køb af reservedel - manglende dokumentation for momspligtig leverance
Dato
27. april 2023
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Købsmoms, Fradragsret, Fakturakrav, Dokumentationskrav, Kontant betaling, Momsbekendtgørelsen, Momssystemdirektivet
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds ret til fradrag for købsmoms på 4.480 kr. for 1. halvår 2020, vedrørende et kontant køb af en brugt gearkasse til en drejebænk til 22.400 kr.
Virksomheden, der er registreret inden for reparation og engroshandel med maskiner, havde bogført udgiften og den tilhørende købsmoms, men udgiftsbilaget manglede specifikation af moms og oplysninger om sælgerens momsregistrering. Betalingen var sket kontant til en privatperson.
Skattestyrelsens afgørelse
Skattestyrelsen nægtede fradrag for købsmomsen med henvisning til, at der ikke var specificeret moms på bilaget, som krævet efter dagældende Momsbekendtgørelse § 82. Skattestyrelsen fremhævede desuden, at der ikke kan ydes fradrag for købsmoms, når sælger ikke er momsregistreret.
Klagerens argumenter
Virksomhedens repræsentant anførte, at indehaveren ikke var bekendt med kravet om betaling via et pengeinstitut for at opnå fradrag. Det blev også fremført, at den specifikke reservedel var svær at finde og kun kunne købes kontant fra samlere, da maskinen var fra 1973. Virksomheden anmodede om at få fradrag for de første 8.000 kr. plus moms af udgiften.
Landsskatterettens vurdering
Landsskatteretten skulle vurdere, om Skattestyrelsen med rette havde nægtet fradraget. Retten henviste til Momsloven § 37, som fastsætter betingelserne for fradrag af indgående afgift, samt til Momsbekendtgørelse § 82 og Momsbekendtgørelse § 58, stk. 1, der specificerer fakturakrav. Disse krav inkluderer blandt andet angivelse af sælgerens registreringsnummer, momssats og det afgiftsbeløb, der skal betales.
Retten henviste også til Momssystemdirektivets artikel 167, artikel 168, artikel 178 og artikel 179, som danner grundlag for fradragsretten og kravet om at være i besiddelse af en korrekt udfærdiget faktura. Endvidere blev EU-domstolen sag C-268/83 (Rompelman) nævnt, som fastslår, at det påhviler den, der anmoder om momsfradrag, at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.
Landsskatteretten fandt, at virksomheden ikke havde dokumenteret, at udgiftsbilaget vedrørte en momspligtig leverance, da der hverken var anført moms på bilaget, eller oplysninger om sælgerens momsregistrering. De grundlæggende fakturakrav var således ikke opfyldt. På den baggrund kunne der ikke godkendes fradrag for købsmoms.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at nægte virksomheden fradrag for købsmoms på 4.480 kr. for 1. halvår 2020.
Retten fandt, at virksomheden ikke havde dokumenteret, at udgiftsbilaget vedrørte en momspligtig leverance. Dette blev begrundet med følgende:
- Der var ikke anført moms på udgiftsbilaget.
- Det var ikke oplyst, hvorvidt sælger var momsregistreret.
- Fakturakravene i Momsbekendtgørelse § 58, stk. 1 var ikke opfyldt, idet sælgers registreringsnummer, momssats og et momspligtigt beløb manglede på bilaget.
Da det ikke var dokumenteret, at der var tale om en momspligtig leverance, og dermed ikke dokumenteret, at der var betalt moms af udgiften, kunne der ikke godkendes fradrag for købsmoms efter Momsloven § 37. Afgørelsen var i overensstemmelse med principperne i EU-domstolen sag C-268/83 (Rompelman), som fastslår, at det påhviler den, der anmoder om momsfradrag, at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.
Lignende afgørelser