Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Aarhus Kommune traf den 16. december 2021 afgørelse om aktindsigt i en forhandlingskorrespondance vedrørende en købsaftale af et grundstykke i et lokalplanområde. Klageren anmodede oprindeligt den 6. december 2021 Borgmesterens Afdeling i Aarhus Kommune om aktindsigt i al korrespondance vedrørende lokalplan nr. 1125 og relaterede sager.
Den 10. december 2021 præciserede klageren sin anmodning til også at omfatte materiale relateret til et dagtilbudsbyggeri og kommunikation vedrørende kommunens køb af et grundstykke inden for lokalplan nr. 1125. Klageren havde desuden anmodet om aktindsigt i lignende kommunikation hos Aarhus Kommunes Børn og Unge samt Teknik- og Miljø afdeling.
Borgmesterens Afdeling i Aarhus Kommune gav den 16. december 2021 delvist afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedsloven. Afdelingen meddelte yderligere afslag på aktindsigt i kommunikationen vedrørende dagtilbudsbyggeriet og grundstykket, da afdelingen ikke var i besiddelse af sådan kommunikation og ikke var en del af den egentlige sagsbehandling heraf.
Klageren indgav klage den 17. december 2021 og supplerende bemærkninger. Klageren anførte, at hun trods talrige aktindsigtsønsker hos tre afdelinger i Aarhus Kommune ikke havde opnået klarhed over forhandlingen af købsaftalen mellem grundejeren og kommunen, herunder hvem der deltog. Klageren fremhævede, at afdelingerne alene henviste til hinanden, og at ingen kunne forklare eller dokumentere forløbet omkring kontraktforhandlingen. Klageren kritiserede kommunens manglende åbenhed, som hun mente forhindrede reel behandling af klager over planvedtagelserne.
Borgmesterens Afdeling bemærkede den 13. september 2022, at indgåelsen af købsaftalen havde været en særskilt proces, der ikke relaterede sig til indgåelsen af lokalplan nr. 1125 og lokalplan nr. 1130. Købsaftalen var dog betinget af, at lokalplanerne blev godkendt af Byrådet.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen over Aarhus Kommunes afgørelse af 16. december 2021 om aktindsigt.
Planklagenævnet vurderede sin kompetence i sagen. Afgørelser om aktindsigt kan påklages særskilt til den myndighed, der er øverste klageinstans i forhold til den sag, anmodningen om aktindsigt vedrører, jf. Offentlighedsloven § 37, stk. 1. Planklagenævnet er klageinstans for kommunale afgørelser efter Planloven § 58, herunder udarbejdelse og vedtagelse af planer.
Nævnet forstod klagen som udelukkende vedrørende aktindsigt i forhandlingskorrespondancen om købsaftalen for et grundstykke i lokalplanområde nr. 1125. På baggrund af sagens oplysninger konkluderede Planklagenævnet, at forhandlingen af købsaftalen ikke indgik i selve forhandlingen eller udarbejdelsen af lokalplan nr. 1125 og lokalplan nr. 1130. Lokalplanerne blev vedtaget uafhængigt af, hvorvidt købsaftalen blev indgået.
Derfor opfattede nævnet ikke købsaftalen og den dertilhørende forhandlingskorrespondance som dokumenter, der var indgået i Aarhus Kommunes behandling af en sag vedrørende udarbejdelse og vedtagelse af en lokalplan, eller en anden sag efter planloven. På dette grundlag fandt Planklagenævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen over aktindsigt i den omhandlede korrespondance.
Planklagenævnet afviste derfor at behandle klagen over Aarhus Kommunes afgørelse af 16. december 2021 om aktindsigt.
Børn og unge skal have læselysten tilbage. Ny litteraturhandlingsplan giver flere børn mulighed for at få besøg af forfattere og illustratorer i løbet af deres skoletid, og der kommer et helt nyt hus dedikeret til tegneserier.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Ældreministeriet
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Syddjurs Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 361 for et lokalcenter ved [adresse1] i Ebeltoft. Klagen blev indgivet af ejeren og forpagteren af [virksomhed2], [virksomhed1] ApS, der anførte, at lokalplanen var ugyldig, da kommunen ikke havde overholdt principperne om saglighed og lighed.
Regeringen præsenterer et nyt udspil, der skal sikre fair konkurrencevilkår mellem offentlige myndigheder og private virksomheder gennem klarere regler, gennemsigtig prissætning og en ny klagemyndighed.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Natur- og Miljøklagenævnet vurderede sagen i henhold til Planlovens § 58.
Sagen omhandler en klage over Jammerbugt Kommunes afgørelse af 27. maj 2020 om godkendelse af anmeldt virksomhed på en e...
Læs mereSagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af t...
Læs mereForslag til Lov om velfærdsaftaler på dagtilbudsområdet og folkeskoleområdet
