Uretmæssig bortvisning? Montørs krav om annullering af bortvisning eller godtgørelse

Denne faglige voldgiftssag omhandlede spørgsmålet, hvorvidt VVS- og energimontør A blev bortvist med urette fra sin ansættelse hos Pilegaard-Henriksen A/S den 22. maj 2013. Sagen blev anlagt af Blik- og Rørarbejderforbundet i Danmark på vegne af A mod Tekniq på vegne af Pilegaard-Henriksen A/S.

Sagens Baggrund og Påstande

Tvisten udsprang af en bortvisning af montør A. Klager, Blik- og Rørarbejderforbundet, nedlagde principalt påstand om, at bortvisningen af A skulle annulleres. Subsidiært blev der nedlagt påstand om, at indklagede skulle tilpligtes at betale en godtgørelse til A efter voldgiftsrettens skøn. Indklagede, Tekniq for Pilegaard-Henriksen A/S, påstod frifindelse.

Sagens Behandling og Bevisførelse

Sagen blev behandlet mundtligt den 3. september 2013 med højesteretsdommer Jon Stokholm som opmand. Der blev afgivet forklaringer af A, Kevin Person, Henrik Bloch, Martin Russel og Kristian Olsen. Efter bevisførelse og procedure kunne der ikke opnås flertal blandt sidedommerne, hvorfor sagen blev optaget til opmandens afgørelse. Det blev aftalt, at sagen kunne afgøres uden kendelse i overensstemmelse med opmandens tilkendegivelse og uden en fuldstændig sagsfremstilling. Det centrale spørgsmål var, om A havde en aftale med virksomheden om honorering for overarbejde, som kunne retfærdiggøre hans handlinger og dermed gøre bortvisningen uberettiget.

Opmandens Afgørelse og Begrundelse

Efter bevisførelsen fandt opmanden ikke tilstrækkeligt grundlag for at forkaste As forklaring om, at han havde indgået en aftale med virksomheden om at blive honoreret med 6 overtimer for arbejdet hos IKEA den 8. maj 2013 om aftenen. På baggrund heraf måtte opmanden lægge til grund, at virksomheden ikke havde tilstrækkeligt grundlag til at bortvise A.

• Bortvisningen blev således anset for at være sket med urette.
• Der var ikke grundlag for at annullere bortvisningen.
• Indklagede, Pilegaard-Henriksen A/S, blev pålagt at betale en godtgørelse på 30.000 kr. til A.
• Hver part skulle bære sine egne omkostninger i forbindelse med voldgiftssagen og betale halvdelen af opmandens honorar.